Только на днях мы писали про отзыв более 1 000 паспортов в Турции. А теперь – еще один редкий и резонансный кейс: Вануату лишила гражданства Эндрю Тейта.

Кто-то использует такие новости, как аргумент в пользу того, что инвестиционное гражданство ненадежно и паспорт якобы можно потерять просто по воле властей.
Мы смотрим на это скорее наоборот.

С Турцией все довольно понятно. Речь идет о гражданстве, полученном через мошеннические схемы: фиктивные сделки, манипуляции с оценкой недвижимости, обратный выкуп и другие способы «срезать углы».
И здесь возникает закономерный вопрос: почему один инвестор честно покупает недвижимость на $400 000 и проходит весь процесс по правилам, а другой получает тот же паспорт и те же преимущества, пытаясь эти правила обойти?
Такие ретроспективные проверки – это скорее признак усиления контроля и прозрачности. Чем меньше на рынке серых схем, тем более равные правила игры для добросовестных инвесторов.

С Вануату ситуация немного иная, но тоже показательная.

Эндрю Тейт получил гражданство Вануату за инвестиции в 2022 году. Сейчас правительство страны подтвердило, что его гражданство и паспорт отозваны.
Дело Тейта не просто громкое, оно крайне публичное, о нем пишут международные СМИ. Сам Тейт – инфлюенсер. Против него выдвинуты серьезные обвинения, в том числе в изнасиловании, нападении и содействии торговле людьми с целью сексуальной эксплуатации. Летом его задержали в Майами, а Великобритания добивается его экстрадиции. При этом сам Тейт является гражданином США и UK.

И тут важно: отзыв натурализованного гражданства при наличии серьезных оснований – это не какая-то особенность только инвестиционных программ.
Во многих странах гражданство, полученное через натурализацию, а не по рождени, может быть пересмотрено, если позже выясняется мошенничество, сокрытие существенных фактов, предоставление ложных сведений или появляются другие основания, предусмотренные законом.

То же касается международного розыска, серьезных уголовных обвинений и санкционных рисков. Сами по себе они не означают автоматическую потерю паспорта, но могут стать основанием для повторной проверки человека и обстоятельств, при которых он получил гражданство.

⚡️И здесь важна сама логика работы программы. Она должна уметь не только проверять человека до выдачи паспорта, но и реагировать, если существенные обстоятельства появляются позже. Но просто так гражданства не аннулируют.
В случае Тейта это особенно интересно. В 2025 году власти Вануату уже пересматривали его дело и тогда решили не отзывать гражданство: по данным правительства, при первоначальном рассмотрении заявки он прошел необходимые проверки, в том числе по линии Интерпола и Великобритании. Спустя 15 месяцев позиция изменилась, и гражданство было отозвано.
Бывший глава комиссии по расследованию программы гражданства Вануату Глен Крейг объяснил ситуацию так: власти не могли отозвать гражданство без достаточных оснований – до тех пор, пока не появятся обвинения и обвинительный приговор.

Есть и еще одна сторона – репутационная.
Когда выясняется, что человек с настолько громким международным профилем имеет паспорт, полученный за инвестиции, это неизбежно бьет по репутации самой программы. Даже если этот паспорт никак не помогал ему скрываться, обходить ограничения или избегать правосудия.

Но для программы, да и для сектора в целом, наличие такого гражданина все равно становится репутационной проблемой.

Это крайне редкий кейс, но не единственный, и при этом показательный.

Для добросовестного инвестора усиление таких проверок – это скорее плюс. Чем сильнее due diligence и последующий контроль, тем меньше пространства для серых схем, тем более равные правила для всех участников и тем выше доверие к индустрии и вашему второму паспорту в мире.