⚡️ Кассация встала на сторону заявителя, пропустившего срок обжалования из-за просрочки суда

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2026 по
делу № А63-19235/2024

📝 Фабула:
Общество обратилось в суд с заявлением к налоговому органу. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований. Полный текст решения был изготовлен с нарушением срока на 3 дня. Общество подало апелляционную жалобу с пропуском срока на 2 дня и заявило ходатайство о восстановлении.

🏛 Позиция суда апелляционной инстанции:
Суд отказал в восстановлении срока и вернул жалобу. Он исходил из того, что решение опубликовано в картотеке, стороны могли с ним ознакомиться, а уважительных причин пропуска не представлено.

📍 Суд округа отменил определение апелляции, указав следующее:

🔹 Суд первой инстанции нарушил срок изготовления мотивированного решения на 3 дня, что больше просрочки общества (2 дня). Это является основанием для восстановления срока.

🔹 Возлагать на сторону обязанность ежедневно отслеживать информацию в сети Интернет за пределами разумного срока ожидания недопустимо.

🔹 Нарушение судом срока должно исправляться апелляционной инстанцией исходя из целей правосудия и права на судебную защиту.

❗️ Итог: определение апелляционного суда отменено, вопрос о принятии жалобы направлен на новое рассмотрение. Если просрочка суда при изготовлении решения превышает просрочку стороны при подаче жалобы, срок подлежит восстановлению.

#судебная_практика_sko23

Ссылка на постановление

ВК 📶 | ТГ 📶 | Сайт 🏆 | MAX 👋