Недавно дочитал роман Андрея Рубанова «Хлорофилия».

Книга впервые вышла в 2009 году, но сегодня читается совсем иначе, чем, наверное, читалась тогда.

Формально это социальная фантастика и антиутопия. Москва XXII века заросла гигантской травой, которая одновременно стала наркотиком, источником богатства и новой формой власти. Но больше всего меня заинтересовало не это. Сегодня роман неожиданно перекликается с темами, которые последние годы всё чаще появляются в современном искусстве: постгуманизм, нечеловеческие агенты, растительная субъектность, новая экология.

В «Хлорофилии» природа больше не является фоном человеческой истории. Она сама становится главным действующим лицом. Не жертвой человека, а самостоятельной силой, которая спокойно меняет устройство мира.

Любопытно и время выхода книги. 2009 год — момент, когда разговор о постгуманизме, «тёмной экологии», биоарте и фитофилософии только начинал входить в гуманитарную повестку. В российском художественном поле эти темы ещё точно не были мейнстримом.

Не думаю, что Рубанов писал роман как философский комментарий к этим идеям. Скорее, хорошая фантастика иногда интуитивно чувствует изменения раньше, чем для них появляется язык.

Наверное, поэтому сегодня «Хлорофилию» интересно читать не только как антиутопию, но и как своеобразный роман о растительной агентности. За несколько лет до того, как растения стали полноправными участниками выставок, симпозиумов и кураторских текстов, они уже захватывали мир у Рубанова.

Именно поэтому книга, на мой взгляд, почти не устарела.

P.S. После неё начинаешь немного иначе смотреть на деревья и траву. Особенно сейчас, когда уже несколько дней подряд фотографирую в Анапе скумпии, катальпы и другие растения. Они уже не кажутся просто фоном. Наверное, именно этому последние годы нас и учит современное искусство.