Я как участник Сообщества 22 поеду в Петербург — будем на маркете «Куча» (24–26.04.26) и параллельно 24 апреля участвую в круглом столе «Искусство знания / знание искусства» (подзаголовок: как современные художники взаимодействуют с философией?) в Европейский университет в Санкт-Петербурге.

Готовлюсь к разговору с философами и поймал себя на странной мысли: философия в моей практике почти всегда появляется с опозданием.

Сначала возникает работа — жест, ситуация, диалог с местом (например, когда ты пишешь письма острову), а уже потом приходит философия и говорит: «о, это вообще-то про постгуманизм». И ты такой: ок, спасибо, буду знать 😻

И тут конечно возникает точка обсуждения: философия в искусстве — это вообще что? инструмент? язык описания? или переводчик задним числом?

Есть и обратная ситуация: когда философия приходит слишком рано. Тогда работа рискует превратиться в иллюстрацию идеи. Всё становится слишком понятным — и почему-то менее интересным.

Сейчас для меня важнее держать баланс: чтобы концепт не подавлял материал, а материал не растворялся без мысли.

Ну и наверное, главный вопрос, который возьму с собой на круглый стол: где проходит граница между концептуальным мышлением и живым опытом — и нужно ли её вообще фиксировать?

P.S. Если будете в Петербурге — заходите на «Кучу». Там философии возможно меньше, но хороших странностей больше 😏