Разбираясь в этике с точки зрения Утилитаризма, мы вынуждены сравнивать разные удовольствия и разные боли. Но можем ли мы оставить в стороне вопрос: хорошие это желания или плохие? Не стоит ли ввести различие между высокими удовольствиями и низкими?

Последователь классического Утилитаризма по Бентаму сказал бы, что желания важны вне зависимости от их содержаний и различий. Что бы ни делало людей счастливей. Подобным образом работают алгоритмы рекомендательных сервисов, например, YouTube’а. Они не делают различий между высокими и низкими наслаждениями, не осуждают вас. Их цель - чтобы вы больше смотрели того, что нравится именно вам.

Можно сказать, что этот подход - чистый Утилитаризм по Бентаму. Для него значимы только интенсивность и продолжительность счастья и страданий.

Правильно ли отказаться от таких суждений? И в каких ситуациях мы не можем обойтись без оценочных суждений о самих желаниях - хорошие они или плохие? Или желания всегда желания и нужно учитывать только их интенсивность, как и предлагал Бентам?