👉 начало
❗- Армения последовательно требовала направления независимой экспертной миссии ЮНЕСКО в Нагорный Карабах для оценки, документирования и защиты культурного наследия. ЮНЕСКО неоднократно выражала готовность направить такую миссию, но Азербайджан препятствовал её реализации.

❗- Платформа Monument Watch и фонд Caucasus Heritage Watch со спутников мониторят состояния армянских памятников на попавших под оккупацию Азербайджану территориях и фиксируют случаи разрушения.

❗- Армянская сторона регулярно упоминает свои культурные объекты, находящиеся в руках Азербайджана и требующие первоочередной защиты, среди которых:

Монастырь Дадиванк (IX–XIII вв.)

Монастырь Гандзасар (XIII в.)

Монастырь Амарас (IV в.)

Монастырь Цицернаванк (IV–VI вв.)

Монастырь Гтчаванк (XIII в.)

Археологический город Тигранакерт (I в. до н. э. – XIII в. н. э.)

Пещеры Азох и Таглар — палеолитические стоянки

Хачкары — искусство резьбы крест-камней включено в список нематериального культурного наследия ЮНЕСКО в 2010 г. , и согласно ст. 10 Второго протокола, они подпадают под критерий «величайшего значения для человечества»

Таким образом, армянская сторона идентифицировала и каталогизировала тысячи объектов как нуждающиеся в защите, то есть Армения не уничтожала, не воровала, а наоборот, стремилась уберечь от уничтожения объекты и предметы культуры. Баку прекрасно это знает, а значит, и осознает нереальность и несбыточность своих обвинений. Это подтверждает, что цель Баку не охрана памятников культуры, а политическое давление в геополитических целях.

Армянская сторона, имея на руках решения международных судов и др. документы, подтверждающие уничтожение армянского культурного наследия на территории Азербайджана в разные годы, позволяет выстраивать логику «чистые руки»: государство, которое само систематически уничтожает культурное наследие другой стороны, не может выступать добросовестным заявителем о краже - заявитель в Интерпол сам находится под международными обеспечительными мерами по аналогичному предмету — культурному наследию.

То, что Азербайджан внес в базу Интерпола объекты культуры — это заявка национального бюро, это может сделать любое государство - член Интерпола, НО это не результат расследования и не вердикт. База работает по принципу «доверия к источнику»: информация поступает и размещается без независимой верификации самого Интерпола.

Таким образом, Азербайджан получает, помимо уже имеющегося клейма вандала-разрушителя культурного наследия армян, еще и печать недоговороспособноого субъекта, поскольку ранее Азербайджан и Армения договорились отказаться от взаимных обвинений, исков и претензий.

Важно также понимать, что за выпадами от псевдо историков до Гаджиева с Интерполом стоят попытки Баку легитимизировать с целью присвоения и уничтожения армянской культуры и истории надуманную пропагандой "албанскую" церковь. Но , видимо, в Баку не понимают, что искажение и фальсификация истории армянского народа затрагивает не только национальное прошлое армян, но и богатое историко-культурное наследие всего Кавказа и мировой цивилизации. Будет ли мир переписывать свою историю и историко-культурное прошлое многих стран в угоду Баку? Ответ очевиден, и он никак не в пользу Баку
https://t.me/armhisdoc