⚠👉❗Если налоговым органом заявлен иск о взыскании неосновательного обогащения по правилам гл. 60 ГК, то к отношениям сторон применяются нормы Гражданского кодекса
Определение от 10.02.2023 г. № 301-ЭС22-17573 по делу № А79-7675/2021
https://kad.arbitr.ru/Kad/Card?number=%D0%9079-7675%2F2021

Налоговая рассмотрела и одобрила заявление Общества о предоставлении «короновирусной» субсидии. Общество получило 119 тыс. рублей.

Но затем в ходе мониторинга Налоговая обнаружила, что у Общества на 01.06.2020 имелась недоимка по налогам и страховым взносам, в совокупности (с учетом имеющейся переплаты по налогам и страховым взносам) превышающая 3000 рублей. Налоговая потребовала возвратить неправомерно полученную субсидию. Получив отказ, Налоговая обратилась в суд.

🔺Суд первой инстанции удовлетворил требования Налоговой. Суд установил, что на момент обращения в налоговый орган у Общества имелась задолженность по авансовым платежам по срокам уплаты 25.04.2019, 25.07.2019, 25.10.2019 по УСН за 2019 г., в сумме 139 тыс. руб., в связи с чем пришел к выводу о том, что субсидия получена Обществом без соответствующих на то оснований.

❗👉Апелляционный суд отменил акт первой инстанции и отказал в удовлетворении иска. Суд указал, что был продлен срок уплаты налога за 2019 г. на 6 месяцев, то есть до 30.09.2020 включительно, поэтому недоимка по налогу возникает после 30.09.2020.
Недоимка по авансовому платежу, который уплачивается как предварительный промежуточный платеж в течение налогового периода, не является недоимкой по налогу по упрощенной системе налогообложения за соответствующий период и не может быть признана таковой самостоятельно.

Суд также указал на отсутствие доказательств, подтверждающих наличие у общества неосновательного обогащения.

🔺Суд округа отменил акт апелляционной инстанции и оставил в силе решение первой инстанции. Суд посчитал, что НК не устанавливает различий в квалификации недоимки по результатам уплаты авансовых платежей и платежей, уплачиваемых по истечении налогового периода.

Обязанность по уплате налога Общество в установленный срок не исполнило, по состоянию на 01.06.2020 у него имелась недоимка по налогам и страховым взносам. Т.о. Общество не соответствовало условиям получения субсидии, указанным в Правилах № 976, и субсидия была получена Обществом без соответствующих оснований.

❗⚠СКЭС Верховного Суда отменила судебный акт суда округа и оставил в силе решение апелляционной инстанции, указав на неучтённые суды первой и кассационной инстанцией:
✅проверка информации, необходимой для включения получателя субсидии в реестр получателей субсидии в части соответствия условиям, полноты, правильности и достоверности сведений, содержащихся в заявлении, осуществляется налоговым органом;
✅ иск заявлен Налоговой инспекцией о взыскании неосновательного обогащения по правилам гл. 60 ГК, следовательно, к отношениям сторон применяются нормы ГК;
✅излишне выплаченные в качестве мер социальной поддержки денежные средства в силу положений п. 1 ст. 1102 и п. 3 ст. 1109 ГК должны быть возвращены получателем только в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. Бремя доказывания недобросовестности со стороны получателя денежных средств возлагается на истца, требующего их возврата;
✅доказательств недобросовестного поведения общества или наличия счетной ошибки, налоговым органом не представлено, судами не установлено. Перечисление субсидии обществу произведено на основании реестра, направленного в Федеральное казначейство самим налоговым органом;
✅организациям, применяющим упрощенную систему налогообложения, был продлен срок уплаты налога (авансовых платежей) за 2019 на 6 месяцев, т.е. до 30.09.2020 включительно. Следовательно, недоимка по налогам возникает после 30.09.2020;
#налог #субсидия