👆Рассмотрение дела в отсутствие участника дела, не извещённого надлежащим образом о судебном заседании, – безусловное основание для отмены судебного акта

Определение от 16.11.2022 г. № 305-ЭС22-18392 по делу № А40-128973/2020
https://kad.arbitr.ru/Kad/Card?number=%D0%9040-128973%2F2020

Арбитражный суд принял к производству иск Исполнителя к Заказчику о взыскание убытков и назначил предварительное судебное заседание. Определение суда было направлено Заказчику по почтовому адресу, но было возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

🔺Суд первой инстанции рассмотрел дело без ответчика и удовлетворил требования Исполнителя.

Только после предъявления исполнительного листа Заказчик обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неизвещение его о времени и месте судебного заседания, просило восстановить срок подачи жалобы.

🔺Суд не признал причины пропуска срока уважительными, указав на непредставление Заказчиком доказательств обращения в органы почтовой связи, а также проведения проверок данными органами и установления невозможности доставки корреспонденции адресату.

После отказа апелляционного суда Заказчик обратился в почтамт. Почтамт указал, что почтовое отправление из суда поступило в отделение и было передано «в доставку после окончания рабочего дня почтальона… в связи с чем не было доставлено по адресу». Заказчик, ссылаясь на указанные в ответе почтамта обстоятельства как на причину пропуска процессуального срока, обратился в суд округа с жалобой, в которой ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы и просило отменить решение первой инстанции.

🔺Суд округа удовлетворил ходатайство о восстановление срока, но оставил в силе акт суда первой инстанции. Суд округа не принял во внимание возражения против иска, указав, что они впервые заявлены в суде кассационной инстанции и ранее в суде первой инстанции не представлялись. Суд также сослался на вывод суда апелляционной инстанции о непредставлении ответчиком доказательств обращения в органы почтовой связи, а также проведения проверок данными органами и установления обстоятельств невозможности доставки корреспонденции адресату.

❗👆СКЭС Верховного Суда отменила судебные акты первой и кассационной инстанций и направила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию, указав на неучтённое судом округа:
1⃣в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы ответчик ссылается на неизвещение о времени и месте судебного заседания в первой инстанции, в обоснование чего прикладывает сообщение почтамта о причинах невручения почтового отправления, содержавшего определение суда о принятии к производству искового заявления Исполнителя и назначении предварительного судебного заседания;
2⃣ вынося определение об удовлетворении ходатайства Заказчика о восстановлении пропущенного по указанной причине срока подачи кассационной жалобы, суд округа, по существу признал эту причину уважительной, а сообщение почтамта – относимым и допустимым доказательством ненадлежащего извещения Заказчика о времени и месте судебного заседания;
3⃣рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в любом случае является основанием для отмены судом округа решения, постановления суда первой и апелляционной инстанций (п. 2 ч. 4 ст. 288 АПК). Таким образом, решение суда первой инстанции подлежало отмене по безусловному основанию
#процесс #извещениесторон