❗👆СКЭС Верховного суда разбиралась не применила ли общество ККТ или применила с нарушением установленного порядка
Определение от 31.10.2022 г. № 305-ЭС22-12867 по делу № А40-98449/2021

https://kad.arbitr.ru/Kad/Card?number=%D0%9040-98449%2F2021

Кассир Общества 15.03.2021, приняв наличные денежные средства, выдал чек на 555 руб. с применением контрольно-кассовой техники (ККТ), при этом в чеке был указан номер фискального накопителя (ФН) не соответствующий номеру ФН, указанному в карточке регистрации ККТ. А срок действия ключа ФН, указанного в карточке регистрации, был уже истёкшим 06.03.2021.

Налоговая Инспекция привлекла Общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.5 КоАП (Неприменение ККТ в установленных законодательством РФ случаях), был назначен штраф – 30 тыс. рублей.

Общество обратилось в суд с заявлением к Инспекции о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления. Апелляционный и суд округа согласился с первой инстанцией.
Суды признали правомерным оспариваемое постановление Инспекции.

Суды также указали, что поскольку заявление о регистрации (перерегистрации) ККТ было направлено Обществом в налоговый орган 15.03.2021в 17 час. 36 мин., то на момент приёма наличных денежных средств за оказанную услугу 15.03.2021 в 14 час. 32 мин. Обществом использовалась ККТ с незарегистрированным в налоговых органах в установленном порядке фискальным накопителем.

❗СКЭС Верховного Суда отменила судебные акты и направила дело в суд первой инстанции, указав на следующее:
1⃣ было установлено инспекцией при проведении проверки и судами при рассмотрении дела, что Обществом была применена контрольно-кассовая техника;
2⃣ то обстоятельство, что указанные в отпечатанном на ККТ чеке реквизиты заводского номера ФН не соответствуют реквизитам заводского номера ФН, указанным в карточке регистрации ККТ в налоговом органе, не может рассматриваться как неприменение ККТ, поскольку фактически ККТ применялась, однако применялась с нарушением установленного порядка;
3⃣ выявленное Инспекцией нарушение подлежало квалификации по ч. 4 ст. 14.5 КоАП РФ (Применение ККТ, которая не соответствует установленным требованиям, либо применение ККТ с нарушением …), а не по ч. 2 ст. 14.5 КоАП (Неприменение ККТ в установленных законодательством РФ о применении ККТ случаях);
4⃣в рассматриваемом случае неправильная квалификация вменяемого административного правонарушения сама по себе не является основанием для полного признания постановления о привлечении к административной ответственности незаконным – оно подлежит признанию таковым лишь в части, превышающей размер штрафа, исчисленного по статье (части статьи) КоАП, подлежащей применению;
5⃣ заявление о регистрации (перерегистрации) ККТ в связи с заменой ФН подано Обществом в налоговый орган в пределах срока, установленного п. 4 ст. 4.2 Закона № 54-ФЗ, а фактов применения Обществом вышеуказанной ККТ в период между 06.03.2021 и 15.03.2021 Инспекция не установила, Общество полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 4 ст. 14.5 КоАП
#КоАП