#PLP_Расторжение
#PLP_Обязательства
Заключение потребителем договора с гарантирующим поставщиком не прекращает автоматически договор с энергосбытовой организацией — необходимо соблюдение договорного порядка одностороннего отказа (Постановление АС СКО от 18 мая 2026 года по делу № А15-14059/24).
📝
Что произошло. Энергосбытовая организация (ООО «Электрон Энергосбыт») взыскивала с санатория задолженность за электроэнергию по договору от июня 2024 года на сумму свыше 14 млн рублей. В сентябре 2024 года санаторий заключил новый договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком (ПАО «Россети Северный Кавказ»), после чего апелляционный суд признал обоснованными требования лишь за август 2024 года, отказав во взыскании за последующие периоды.
В чём ошибка. Апелляционный суд, установив факт заключения договора с гарантирующим поставщиком с 01.09.2024, сделал вывод о прекращении договора с энергосбытовой организацией с этой же даты — без проверки соблюдения потребителем договорного порядка одностороннего отказа. Пункт 3.2.6 договора от 06.06.2024 требовал письменного уведомления поставщика не позднее чем за три календарных месяца до даты расторжения и оплаты поставленной энергии не позднее чем за десять дней до этой даты. Суд не оценил, выполнены ли эти условия, и не указал нормы права, позволяющие считать договор прекращённым в отсутствие такого соблюдения. Помимо этого, суд не исследовал: наличие у истца права распоряжения электроэнергией по п. 56 Основных положений № 442 (факт приобретения энергии в точках поставки ответчика); заключение истцом договора с сетевой организацией на передачу энергии (п. 2.1.1 договора и абз. 3 п. 124 Основных положений № 442); идентичность приборов учёта — в договоре от 06.06.2024 указаны счётчики, которые согласно актам замены выбыли ещё в декабре 2023 года; корректировку задолженности за август 2024 года на 853 495 рублей, учтённую истцом в сумме иска, но не оценённую судом.
Позиция кассации. АС Северо-Кавказского округа указал: Закон № 35-ФЗ и Основные положения № 442 не устанавливают для энергосбытовой (не гарантирующей) организации обязательных сроков уведомления о расторжении договора, поэтому порядок одностороннего отказа определяется исключительно условиями самого договора (ст. 421, 422 ГК РФ). Вывод о прекращении договора с момента заключения потребителем нового договора с гарантирующим поставщиком является преждевременным, если не установлено соблюдение договорного порядка отказа. Право энергосбытовой организации на распоряжение энергией подтверждается по правилам п. 56 Основных положений № 442 и должно быть проверено судом. Неурегулирование отношений с сетевой организацией влияет на применимый тариф при расчёте задолженности (абз. 3 п. 124 Основных положений № 442).
Для практики. Потребителю, желающему сменить энергосбытовую организацию на гарантирующего поставщика, недостаточно просто заключить новый договор — необходимо строго соблюсти договорный порядок одностороннего отказа (уведомление за три месяца и погашение долга). Энергосбытовой организации при взыскании задолженности следует заблаговременно подтверждать право распоряжения энергией в точках поставки (договоры на оптовом или розничном рынке по п. 56 Основных положений № 442) и факт урегулирования отношений с сетевой организацией. При наличии корректировок расчётно-платёжных документов необходимо раскрывать период, к которому они относятся, и отражать это в актах сверки.
Судебная практика всех остальных округов