Неудачный исход — не повод для возврата (Постановление АС СКО от 27 октября 2025 года по делу № А22-2727/24).
📝
Когда денежные средства перечислены исполнителю на основании выставленных им счетов с четким указанием наименования услуги, а плательщик не оспаривает факт получения консультационных или иных действий в рамках взаимодействия, но ссылается лишь на отсутствие желаемого результата, основания для квалификации обогащения как неосновательного отсутствуют.
Оплата по счету, содержащему существенные условия договора, в совокупности с последующим поведением сторон, свидетельствует о конклюдентном заключении договора возмездного оказания услуг, что исключает применение норм о неосновательном обогащении.
Суд не вправе ограничивать предмет доказывания до степени игнорирования фактически сложившихся правоотношений и признавать обогащение неосновательным лишь на том основании, что результат оказался неудовлетворительным для заказчика.
В таких случаях требуется всесторонняя оценка характера оказанных услуг, объема выполненных действий и наличия между сторонами соглашения — явного или конклюдентного, — поскольку отказ от оплаты фактически оказанных услуг, не обещавших достижения определённого исхода, противоречит существу обязательства по возмездному оказанию услуг.
Судебная практика всех остальных округов