Когда видеонаблюдение смотрит, но не видит: спор о качестве монтажных работ (Постановление АС СКО от 27 августа 2025 года по делу № А32-62185/23).
📝
В делах, связанных с взысканием соразмерно уменьшенной стоимости работ в рамках договора подряда, ключевым является установление не только факта наличия недостатков, но и их влияния на пригодность результата работ для предусмотренного использования.
При этом судам необходимо учитывать, что в период гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика в возникновении выявленных недостатков, а бремя доказывания их происхождения из иных причин (неправильная эксплуатация, внешние факторы и т.п.) лежит на подрядчике.
Отказ заказчика от оплаты или требование уменьшения цены не может быть отвергнут только на основании подписанных актов сдачи-приёмки, если имеются доказательства признания подрядчиком недостатков и предпринимаемых им шагов по их устранению.
Кроме того, невозможность проведения судебной экспертизы не может служить основанием для отказа в иске, если заказчик предпринял необходимые действия для её организации — представил часть документации, обеспечил доступ к объекту, а сама экспертная организация не исключила возможность исследования.
Суд обязан проверить, можно ли установить качество и стоимость выполненных работ без разрушительных методов, и учесть, представлена ли подрядчиком исполнительная документация, которая по закону должна быть оформлена им надлежащим образом.
Судебная практика всех остальных округов