#PLP_Банкротство

Для контролирующего лица не имеет значения кандидатура управляющего (Постановление АС СКО от 27 апреля 2024 года по делу № А32-1700/23).

⚔️ Ликвидатор общества обратился в суд с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом.

🟦 Судом первой инстанции должник признан банкротом, утвержден управляющий.

🟢 Указав на то, что сведения о заинтересованности представленной кандидатуры арбитражного управляющего отсутствуют, суд первой инстанции утвердил арбитражного управляющего конкурсным управляющим должника.

🟦 Апелляция направила вопрос об утверждении управляющего на новое рассмотрение.

🔴 Отменяя решение суда первой инстанции в части утверждения конкурсным управляющим по жалобе контролирующего лица и направляя вопрос об утверждении конкурсного управляющего на новое рассмотрение, апелляционный суд принял во внимание правовую позицию, согласно которой утверждение конкурсного управляющего происходит под судебным контролем, в рамках которого помимо прочего проверяется независимость предложенной кандидатуры для проведения процедуры банкротства. Независимый характер деятельности арбитражного управляющего предполагает отсутствие у него самостоятельного интереса в исходе дела о банкротстве. Управляющий должен действовать объективно и беспристрастно в интересах гражданского правового сообщества, объединяющего кредиторов и должника.

🟦 Суд кассационной инстанции постановление отменил, оставив в силе решение первой инстанции.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Взыскание убытков с бывшего руководителя – это ответственность за деликт против юридического лица, которая в случае его банкротства преобразуется в ответственность за деликт перед кредиторами. При этом в случае установления виновных действий бывшего руководителя и удовлетворения заявления арбитражного управляющего о взыскании с руководителя убытков, на размер присужденных убытков, может повлиять размер причиненного вреда, который никак не зависит ни от размера требований, включенных в реестр требований кредиторов, ни от личности конкурсного управляющего должника;

(2) Следовательно, судебный акт об утверждении конкурсного управляющего не влияет на размер убытков, взыскиваемых с руководителя;

(3) Применительно к изложенному участие бывшего руководителя должника в качестве ответчика в самостоятельном обособленном споре (по предмету гражданско-правовой ответственности по возмещению убытков) в отсутствие к нему требований о привлечении его к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, само по себе не наделяет его правами участвующего в деле о банкротстве лица, в том числе и правом на обжалование судебного акта об утверждении конкурсного управляющего.

Судебная практика всех остальных округов