#PLP_Банкротство
#PLP_Арбитражный_управляющий

ТЦ должен работать (Постановление АС СКО от 13 марта 2024 года по делу № А25-1087/18).

⚔️ Кредитор обратился в суд с заявлением об отстранении управляющего должник.

🟦 Судами двух инстанций заявление удовлетворено.

🟢 Апелляционный суд указал, что продолжая ведение хозяйственной деятельности должника, управляющий должен был самостоятельно, независимо от наличия или отсутствия решения конкурсных кредиторов, провести оценку экономической выгоды и обоснованности продолжения должником хозяйственной деятельности, соответствия такой деятельности целям и задачам конкурсного производства, а также требованию обеспечения соблюдения прав и законных интересов кредиторов на удовлетворение их требований. Указанный анализ не произведен.

🟦 Суд кассационной инстанции постановление отменил, направив дело на новое апелляционное рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) При прекращении функционирования торгового центра, возникнут негативные финансовые издержки, влияющие на права и законные интересы иных кредиторов должника. Необходимость функционирования торгового центра обусловлена также сокращением издержек. Торговый центр представляет собой экономический интерес для потенциальных покупателей именно как объект коммерческой недвижимости, в отличие от стандартных объектов недвижимости. При указанных обстоятельствах выводы апелляционного суда в данной части жалобы являются недостаточно исследованными и обоснованными;

(2) Апелляционный суд детально не проанализировал движение денежных средств в рамках процедуры банкротства при исполнении обязанностей конкурсного управляющего; не установлен точный размер денежных средств между банковской выпиской по расчетному счету должника и реестром текущих платежей, а также между данными, отраженными в отчете конкурсного управляющего о движении денежных средств и фактически понесенными расходами, отраженными в выписке с расчетного счета должника, и наличие (отсутствие) разницы в данных суммах, о наличии которой заявлял банк. В расчетах банка и управляющего имеются значительные расхождения в представленных бухгалтерских данных. Однако судами данное обстоятельство не устранено, бухгалтерские данные не сверены.

Судебная практика всех остальных округов