⚖️ Российский суд прислушался к сингапурскому

АСГМ удовлетворил заявление ООО "Корпорация нефти и газа Вьетнама" (Vietnam Oil and Gas Group, Petrovietnam) о пересмотре по новым обстоятельствам определения, которым ранее было признано и приведено в исполнение на территории Российской Федерации окончательное арбитражное решение SIAC в пользу АО "Силовые машины".

Основанием для пересмотра послужило решение Апелляционного суда Сингапура, которым было отменено решение Высокого суда Сингапура в части передачи одного из вопросов спора на повторное рассмотрение третейскому суду и отменено решение SIAC в части, в которой оно было признано и приведено в исполнение российским судом.

АСГМ указал, что отмена иностранным судом решения третейского суда должна учитываться при решении вопроса о признании и приведении в исполнение такого решения в России, и признал данные обстоятельства новыми по смыслу АПК.

Ранее российские суды отказывали в пересмотре этого дела по новым обстоятельствам.

📑 От ворот поворот

АС Свердловской области признал недействительной арбитражную оговорку в договоре на выполнение работ по наружному освещению участка трассы М‑12, посчитав незаконной передачу спора на рассмотрение Межрегионального арбитражного суда при Центре правовой практики, который не обладает статусом ПДАУ.

Истец в заявлении о признании арбитражной оговорки недействительной указал, что данный арбитражный суд не включен в опубликованный Минюстом России перечень арбитражных учреждений, признаваемых ПДАУ, и не имеет права администрировать арбитраж в Российской Федерации.

Ответчик, возражая, ссылался на пропуск срока исковой давности и отсутствие нарушения прав истца, в том числе с учетом рассмотрения основного спора между сторонами в государственном арбитражном суде. Суд отклонил довод о давности, указав, что положение о рассмотрении спора в нелегитимном суде посягает на публично-правовые интересы и не может быть ограничено сроками исковой давности.

Из содержания регламента указанного в оговорке суда АС Свердловской области сделал вывод, что Межрегиональный арбитражный суд фактически ведет деятельность на территории России как постоянно действующее арбитражное учреждение: принимает иски по адресу в Екатеринбурге, самостоятельно устанавливает порядок назначения арбитров, ведет делопроизводство. Суд констатировал, что при отсутствии права на осуществление функций ПДАУ подобная деятельность прямо запрещена законом.

#российскаяпрактика

Подписывайтесь на "Арбитражный атлас"