📑 Апелляционный суд Сингапура подтвердил отмену части арбитражного решения SIAC по делу "Силовых машин"

Спор между российским АО "Силовые машины" (подрядчик) и Vietnam Oil and Gas Group возник из EPC-контракта на строительства ТЭЦ во Вьетнаме. После введения американских санкций против российского АО в январе 2018 года, подрядчик направил два уведомления о расторжении договора: первое — в силу форс-мажора, второе — в силу неисполнения заказчиком обязанности по оплате. Не получив оплату, АО "Силовые машины" инициировала арбитражное разбирательство по правилам SIAC.

Коллегия арбитров установила, что санкции США не являются форс-мажором и первое уведомление не породило правовых последствий. Однако второе уведомление "замещает и отменяет" неэффективное первое. На этом основании "Силовым машинам" была присуждена компенсация в размере свыше 307 млн долларов.

Вьетнамская сторона обратилась в Высокий суд Сингапура с заявлением об отмене арбитражного решения, утверждая о нарушение принципа справедливого разбирательства. Суд признал наличие нарушений, отметив, что вывод трибунала о намерениях подрядчика "заместить" первое уведомление противоречил фактической позиции истца в ходе разбирательства. Однако вместо отмены решения судья
передал вопрос на повторное рассмотрение трибуналу.

Апелляционный суд Сингапура отменил постановление о передаче дела на ремиссию и частично аннулировал арбитражное решение. Суд подтвердил нарушение права на справедливое разбирательство, поскольку трибунал принял решение на основе логической цепочки, не имевшей связи с позициями сторон. Суд также установил, что эксперты по вьетнамскому праву не рассматривали вопросы взаимодействия двух уведомлений о расторжении договора. Учитывая критическое значение данного вопроса для всего дела и наличие сомнений в способности трибунала обеспечить дальнейшее беспристрастное рассмотрение этого вопроса, суд постановил отменить арбитражное решение полностью.

#зарубежнаяпрактика
 
Подписывайтесь на "Арбитражный атлас"