📑 Письмо с адресом по адресу не пришлось

АС Саратовской области выдал исполнительный лист на принудительное исполнение решения отделения МКАС при ТПП РФ в Казани (арбитр О.А. Еливанов), отклонив возражения об отсутствии компетенции.

Спор между ПАО "Нижнекамскшина" и ООО "Фундаментстрой" возник из договора подряда. "Нижнекамскшина" перечислила аванс в размере 12 млн рублей, однако подрядчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, не вернув полученные средства. Решением третейского суда взыскано более 40 млн рублей.

"Фундаментстрой" возражал против выдачи исполнительного листа, указывая, что когда истец обратился в казанское отделение МКАС, Союз "Торгово-промышленная палата Республики Татарстан" направил ему письмо о том, что отделение действует на базе Союза. По мнению должника, это означает, что спор администрировал этот Союз, который не является ПДАУ, следовательно, не вправе рассматривать споры. Помимо этого должник указывал, что заказчик не передал необходимую документацию и строительную площадку, а авария на опасном производственном объекте исключала возможность выполнения работ.

Суд отклонил все возражения. В отношении процессуальных доводов было установлено, что упомянутое письмо Союза ТПП Республики Татарстан носило лишь информационный характер и не свидетельствовало об администрировании спора этой организацией. Арбитражная оговорка была признана действительной и исполнимой. Возражения о порядке исполнения договора суд расценил как попытку добиться пересмотра решения третейского суда по существу. При этом доводы об аварии на объекте суд признал голословными: материалы дела не содержали ни претензий подрядчика в адрес заказчика, ни обращений в надзорные органы, тогда как сам заказчик лишь уведомлял о необходимости приостановить работы на срок двух-трех дней в зоне протечек трубопроводов.

#российскаяпрактика

Подписывайтесь на "Арбитражный атлас"