Мне нужна была практика, где подрядчик взыскал оплату допработ без допсоглашения, сметы и актов, только на других доказательствах: переписке, свидетельских показаниях, журналах работ. Раньше для этого требовалось минимум пол дня ручного поиска.
В этот раз я открыла сайт Арбитражного суда в своём браузере, включила расширение Claude для Chrome и описала задачу словами.
⚖️Банк решений арбитражных судов - раздел, где лежат тексты судебных актов, а поиск идёт по словам внутри документа.
В Картотеке дел так не получится: там ищут только по сторонам, судье и номеру дела. Модель это увидела сама, открыв Картотеку, и без подсказки перешла в Банк решений.
Работает это так: расширение живёт в моей вкладке. Claude видит страницу как человек, кликает в поле «текст документа», вводит формулировку, жмёт «Найти» и читает выдачу.
На мою формулировку сайт выдал 29 актов. Дальше я подключила архив судебных актов, а модель поручила помощнику (субагенту, выполняющему узкопрофильную задачу) прочитать пять постановлений Девятого апелляционного суда целиком.
⚙️Работа шла на Claude Sonnet 5.5 в режиме Cowork, более мощные модели здесь не нужны, отдельных скиллов для поиска не понадобилось, задача была поставлена в чате.
💫Из пяти актов подошли три: подрядчик получил оплату допработ без допсоглашения, потому что заказчик утвердил сметы, подписал акты освидетельствования, а суд подтвердил объём экспертизой. Два акта не подошли, и ИИ прямо написал почему. А дело, которое по первому впечатлению выглядело как «наше», оказалось выигранным заказчиком. Выдавать его за положительное практику модель не стала.
Теперь о главном вопросе: почему сайт пустил, если нет API-ключа, и почему не пускает ботов.
API-ключ нужен там, где у сервиса есть отдельная дверь для программ. Здесь её нет, это обычный публичный сайт с обычным интерфейсом. Расширение пользуется той же дверью, что и я: окно, поле, кнопка.
Сайт, как правило, не выясняет, человек за экраном или ИИ. Он смотрит на поведение.
❤️Бота выдаёт скорость и масштаб: тысячи запросов в минуту, один адрес из дата-центра, нет браузерного окружения и cookies, одинаковые паузы, обход капчи.
В нашем случае всё наоборот: настоящий Chrome, мой обычный адрес, один запрос за раз, паузы на чтение, темп живого человека. Для сайта это неотличимо от юриста за ноутбуком, а по сути так и есть: я сижу рядом, выполняю другие задачи, при этом вижу каждый шаг и могу остановить.
По времени субагент прочитал пять постановлений за две с половиной минуты. Вручную чтение пяти длинных актов с выпиской доказательств у меня занимает, ориентировочно полтора часа.
Несмотря на отличную помощь ИИ, каждую ссылку я сверяю с текстом акта, а стратегию по делу формирую сама.
Здесь писала про аналогичный пример с Консультант +