Давайте разберем, что же в данном деле было интересно и на что обратил внимание Верховный суд (по процессу):
✅Добросовестное поведение сторон при представлении в материалы дела дополнительных документов — п. 3 Определения:
👆
суд может поручить сторонам, в том числе участвующим в судебном заседании юридическим представителям, представить суду и другим сторонам удобную для использования контактную информацию (телефон, адрес электронной почты, профиль в общедоступной социальной сети, включая национальный мессенджер и т. п.).
Заведомое неисполнение такого поручения следует считать умышленным воспрепятствованием рассмотрению дела в разумные сроки, недобросовестным поведением, влекущим применение соответствующих последствий судом;
👆
с учетом необходимости изучения приобщаемых документов судом и другими сторонами, добросовестным поведением участника процесса (часть 2 статьи 41 АПК РФ) следует считать направление документов за одну календарную неделю до судебного заседания.
✅Противодействие злоупотреблению сторон своими процессуальными правами (абзац второй части 2 статьи 41 АПК РФ) — извините, тут прям дословно. Ну красиво же написано?
Во-первых, суд имеет право наложить судебный штраф на участвующее в деле лицо либо на его представителя за неуважение к суду, под которым необходимо понимать в том числе любые умышленные действия, направленные на срыв процесса, противодействие предпринимаемым судом организационным мерам, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта (часть 5 статьи 119 АПК РФ). Во-вторых, суд имеет право возложить на злоупотребляющее своими процессуальными правами лицо судебные расходы, в том числе в части, соразмерной злоупотреблению (статья 111 АПК РФ). В-третьих, суд вправе отказать в удовлетворении процессуального заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта (часть 5 статьи 159 АПК РФ). В-четвертых, суд вправе вынести частное определение при выявлении в ходе рассмотрения дела нарушений законодательства Российской Федерации, требующих устранения (статья 188.1 АПК РФ). Если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях лиц признаки преступления, он сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия (часть 4 статьи 188.1 АПК РФ).
✅Хочешь отложить судебное заседание или продлить процедуру — АРГУМЕНТИРУЙ!!!
Всегда так делала и учу так делать помощников. Очень удивляет, когда знакомлюсь с материалами и вижу ходатайства других АУ в три строчки.
✅Воздействие на процесс законными механизмами, а не постоянными отложениями — наложение судебного штрафа и вынесение частного определения (п. 6 Определения).
✅Деятельность суда, рассматривающего дело о банкротстве, должна сохранять свою направленность к достижению поставленной законодателем цели такой процедуры — как в целом, так и в конкретных действиях суда.
*очень хорошо — к слову о превращении банкротных дел в бесконечный цирк.
Постаралась кратко выделить основные процессуальные моменты…
Заключительная часть будет завтра.