🌟 Нашумевшее «дело Дорофеева» стало для меня вдохновением для разбора кейсов и высказывания своего непрошеного мнения.

✨ Наконец‑то на просторах «массового банкротства» зажёгся лучик света. Нашлось то, что хочется комментировать.

📝 Скажу кратко: я могла бы, но не стала комментировать (хотя «Инстаграм», «Телеграм» просто пестрели рилсами и публикациями на эти темы) — планы реструктуризации от ПАО «Сбербанк», повальное неосвобождение граждан от долгов на основании «новых» ходатайств от ПАО «Сбербанк», АО «Альфа‑Банк», ПАО «Совкомбанк» и других кредиторов.

🤔 Вот честно: как будто раньше этого не было? Вспомним наш любимый «Антарес», «Финансовую грамотность». Знаем, проходили — идём дальше и переламываем.

💡 Но «дело Дорофеева» — вот это стоит обсудить. Это новый подход к вопросу злоупотребления, затягивания и другим проблемным моментам банкротства в нынешних реалиях. Разделю свой пост на части, потому что очень хочется написать много… Готова к обсуждениям, критике и вашим комментариям. ПОГНАЛИ!

⚠️ Дисклеймер: всё, что написано в данном посте, — моё личное субъективное мнение, не претендующее на научную статью и истину в последней инстанции.

📜 Определение Верховного Суда Российской Федерации № 301‑ЭС21‑23756(4) от 24.08.2026 (п. т. 03.09.2026) по делу А82‑22452/2018. Председательствующий судья — Борисова Е. Е., судьи: Букина И. А., Шилохвост О. Ю.

🔍 Начну я сразу со спойлеров, которые меня покорили:

1️⃣ Нумерация абзацев в судебном акте. Кто‑то считает это непрофессиональным, но для меня, наоборот, это показатель профессионализма. В своих позициях можно не считать абзацы, а спокойно ссылаться на пункт определения ВС РФ.

2️⃣ Скрупулёзная работа судей и их аппарата — браво помощникам! Переписать и пересчитать такое количество «затянутых» обособленных споров, переписать каждое определение суда первой инстанции — БРАВО!

3️⃣ Интересное изложение самого судебного акта. Мне кажется, его мог бы прочитать и понять любой человек. Написано грамотно, но понятно и интересно (что не свойственно судебным актам). Я реально погрузилась в «боль» должника, проблемы финансового управляющего и весь этот затянувшийся кошмар процедуры.

4️⃣ Наконец‑то суд «раскатал» недобросовестного кредитора — причём так красиво, с указанием Ф. И. О. представителя этого кредитора. Этому человеку явно придётся менять сферу деятельности.

💬 Я всегда говорила и писала об этом: прежде чем жаловаться, спросите себя — чего я этим добьюсь? Просто поступлю как крыса или всё‑таки будет экономический интерес? Вот когда у кредитора есть экономический интерес, его позиции всегда грамотны и последовательны (чаще всего), а когда кредиторы — «крысы», тогда начинается цирк, а не судебное дело. И самое ужасное, что суды (надеюсь, после этого определения это прекратится) в этом цирке активно участвуют.

🔑 Далее выделю цитаты, которые, по моему мнению, являются ключевыми и могут повлиять на многие процессы в банкротстве. Интересно?