Принято считать, что в 90-х Дисней от коллапса спасла «Русалочка» (и запустила эпоху Ренессанса), хотя, если присмотреться к мультипликационному ландшафту 80-90-х, благодарить скорее надо Роберта Земекиса и «Кто подставил кролика Роджера?». Из-за взрослого юмора фильм решили подать под дочерней маркой Touchstone Pictures и даже смиксовать своих персонажей с персонажами других студий (например, маскоты Багз Банни и Микки Маус в первый и, пока, единственный раз появляются вместе в кадре). Что, надо отметить, подвиг для тех, кто без устали и в компании беспощадных юристов бдит за интеллектуальной собственностью. Успех предприятия обеспечил классической анимации ещё чуть-чуть времени перед приходом компьютерной эры.

Создатели «Гадкого койота» вдохновлялись картиной Земекиса, однако вечно голодный изобретель с хвостом вряд ли возродит моду на рисованную анимацию или вернёт адреналина Looney Tunes, как это сделал «Космический джем». Несмотря на это, всё равно чудо, что картина добралась до проката, а не была отправлена в налоговое чистилище. Да, ограниченный бюджет очевиден: мультяшных персонажей значительно меньше, плосковаты с драматургической и технической точек зрения, гэгов недостаточно для полного комического эффекта, сценарий простенький. Но есть в адаптации шуточной статьи из журнала «The New Yorker» моменты, заставляющие унылого миллениала относится с теплотой к конечному результату. Может, потому что именно с героем Койота, бросающего вызов здравому смыслу и гравитации, теперь легко себя ассоциировать – тощий, уставший от некачественных товаров, без перспектив... и принципиально отказывающийся сходить с дистанции. Он демонструет форму тупой витальности для тех, кто ментально пересёк экватор.