Ни в коем случае не хотим комментировать геополитику, но вывод уважаемых коллег (надеюсь, они не обидятся) про 50% наше почтение. Но тем не менее, давайте расскажем, зачем банки вообще такое постят.

50% JPMorgan на «финском сценарии» — это мнение банка, которое для удобства записали в процентах. Современные конфликты нельзя «прогнать» сто раз и посчитать, в скольких случаях получился финский (или любой другой) вариант — таких войн в истории просто не было, сравнивать не с чем. И сам банк тоже понимает, что их сценарии - это просто допущения, чтобы было легче вырабатывать общую политику.

Это вообще не для широкой публики делается. Смысл в том, чтобы клиенты-инвесторы знали, из какого базового кейса банк строит свои рекомендации по активам, санкционным рискам, облигациям, европейским оборонным акциям и риск-премии на регион. Без явного сценария каждый аналитик внутри банка считал бы по-своему, и рекомендации противоречили бы друг другу.

Плюс это маркетинг экспертизы: публичный доклад с цифрами показывает, что у JPM есть взгляд на тему, и притягивает клиентов, которым нужен этот взгляд для собственных решений.

Так что если вы не активный инвестор, для вас эти прогнозы ничего не значат.