Ученые всего мира спорят об определении искусственного интеллекта, а Госдума нашла его:
«Искусственный интеллект — это любая система данных, программное обеспечение или аппаратное средство, обладающее способностью обрабатывать данные и информацию способом, напоминающим разумное поведение, с использованием методов машинного обучения или статистических методов для генерации контента, формирования прогнозов, рекомендаций или решений, способных оказывать влияние на реальную и виртуальную среду».
Просто и четко: «способ, напоминающий разумное поведение». Калькулятор складывает 2 и 2 и получает 4. Напоминает разумное поведение? Конечно. Я, кстати, уверен, что мой принтер обладает искусственным интеллектом – иногда его можно «уговорить» напечатать страницу, даже если он считает, что тонер закончился. Если пообещать ему тут же заказать новый картридж… Когда я играл в самую первую Civilization на PC AT 386, поведение моих компьютерных соперников напоминало мне разумное, но ИИ там не было и в помине.
Проблема в слове «напоминает». Оно субъективное – одни наделяют разумом деревяшку и поклоняются ей, другим и действия некоторых депутатов не напоминают разумное поведение. Кто разберет? Очевидно – только экспертиза. Ну, то есть, вместо этого определения с тем же успехом можно было просто написать:
«Считать ИИ все, что сочтут ИИ эксперты».
К слову, я понимаю сложность положения законодателей. Как я уже сказал – даже ученые, занимающиеся ИИ, спорят о терминах. Но ей Богу, уж лучше определить ИИ через технологию нейронных сетей, чем так. Во всяком случае, это будет более объективно.
@anti_agi
