Любопытное обращение к термодинамике у коллег
как совершенно правильно написал Содди: «Законы термодинамики, которые выражают отношение между материей и энергией, управляют восхождением и падением политических систем, свободой или рабством (bondage) в обществах,движениями коммерции и промышленности, появлением богатства и бедности, общим физическим благосостоянием народа».
В посте поднято сразу две проблемы:
1️⃣ Почему не удалось привнести в экономику методы естественных наук (в т.ч. термодинамики). Ответ простой и хорошо известный: (а) потому что невозможно сделать корректные наблюдения находясь внутри системы, (б) потому что эксперимент, который исследователь может поставить, не может быть в точности повторён еще раз - эксперимент систему изменяет. Это объективные ограничения применимости метода.
2️⃣ Почему экономическая теория после Маркса отказалась от обращения к естественным наукам. Потому что Англия а затем США вышли на первые роли в мире и стали финансировать экономические исследования. А у них всё очень хорошо с масштабированием, но с системным мышлением гораздо хуже, в отличии от немцев и французов. Поэтому они слепили "из того что было" отдельную экономическую теорию
«политическая экономия» на Западе с 1890 года с подачи Альфреда Маршалла стала называться «экономической теорией», и сменила предмет изучения, хотя, положа руку на сердце, далеко не все могут внятно объяснить, чем они таким уж кардинально отличаются.
и пошли её насаждать ковровым методом. Соответственно, основные ресурсы были брошены на "эквилибриум" и теорию управления, а прочие направления уже поддерживались постольку-поскольку. Это субъективный фактор, но едва ли не определяющий - торгаши/бизнесмены не будут финансировать не приносящее внятной и желательно немедленной отдачи. А то будет он там ковыряться годами в термодинамике, ничего не найдет, нахрен это нужно? Лучше еще пару десятков "бернанок" и фрейдомарксистов зарядим, те хотя бы социальный заказ отработают как следует.