Когда €350 млн на яхту нашлись, а €17,5 млн на брокера — вопрос суда

Основатель Revolut Ник Сторонский оказался в центре спора, который довольно точно показывает, как устроены сделки на верхнем этаже яхтенного рынка. Там можно купить судно напрямую у владельца. Но это ещё не значит, что посредник согласится исчезнуть из истории вместе со своей комиссией.

Лондонская компания Cecil Wright & Partners подала иск в Высокий суд Англии, потребовав €17,5 млн. Брокер утверждает, что именно его команда познакомила Сторонского с возможностью приобрести 102-метровую суперъяхту Lürssen, фигурирующую в материалах дела с оценкой около €350 млн.

По данным Financial Times, история началась в октябре 2024 года. Представитель семейного офиса Сторонского обратился к Cecil Wright за помощью в строительстве яхты. Позже, пока собственный проект ещё находился в работе, брокера попросили найти судно, которое можно купить быстрее.

Cecil Wright предложила строящуюся на Lürssen яхту, организовала знакомство с проектом, а Сторонский, как следует из цитируемых СМИ судебных документов, осмотрел её и предложил около €300 млн. В январе 2026 года брокеру сообщили, что сделка состоялась напрямую с владельцем — канадским предпринимателем и бывшим хоккеистом Патриком Довиджи.

Именно здесь начинается спор о цене знакомства. Cecil Wright считает, что выполнила ключевую часть работы и имеет право на стандартную для этой сделки комиссию в 5% — те самые €17,5 млн. Семейный офис Сторонского называет претензии необоснованными и намерен защищаться в суде. Решения по существу пока нет.

Сама яхта соответствует масштабу конфликта: 102 метра, стеклянный бассейн с прозрачным дном, beach club и спортзал с криокамерой. На таком фоне комиссия выглядит почти технической строкой. До тех пор, пока эта строка не превращается в отдельный иск на восемь цифр.

В обычной покупке брокер помогает найти товар. В мире суперъяхт он продаёт ещё и доступ: к владельцу, верфи, непубличному объекту, переговорам и информации, которой нет в открытом каталоге. Поэтому главный вопрос суда будет не в том, кто подписал финальный договор, а в том, была ли работа посредника причиной сделки и существовало ли обязательство за неё заплатить.

В ultra-luxury фраза «мы договорились напрямую» иногда оказывается самым дорогим пунктом договора.

Источники: Financial Times, Bloomberg, Sifted