Fellow analysts🔥

Спойлер: пост не претендует на глубокий анализ результатов опросов

Спасибо, что поделились мнениями насчет личного контента в канале. Помимо того, что большая часть видит такой контент вполне приемлемым, результаты опроса натолкнули на еще одну мысль.

Пару месяцев назад я проводил опрос на тему использования голосовых сообщений (он, к слову, все еще запинен). По его результатам мнения разделились – большая часть проголосовавших выступили против такого формата. Не буду рассуждать о том, что такой исход можно интерпретировать как мнение нескольких постоянных читателей – намного интереснее сравнить результаты двух опросов.

При +/- одинаковом количестве ответивших (19 в октябре и 22 сейчас) очевидна разница в восприятии того или иного вида контента: с одной стороны, большинство против live-записей, но с другой – еще больше людей положительно относятся к рассказам о личном, которые потеницально могут включать не только голосовые записи, но и кружочки и т.д.

Почему так? Думаю, ответ на поверхности – если в первом опросе я четко указал планируемый контент, то во втором я оставил пространство для додумывания. И скорее всего каждый голосующий "за" представлял себе что-то, что конкретно ему откликается.

К чему я это все? По большому счету, все о том же – в работе, да и в жизни в целом важны четкие формулировки, которые не будут оставлять места для неоднозначности прочтения.

Совсем как с требованиями, не так ли?