Как пишет Global Arbitration Review, решения добивались Франция, Словакия и Люксембург. Последний сам защищается от арбитражного требования Михаила Фридмана на $16 млрд.
Для пересмотра списка потребовалось преодолеть возражения Латвии и других государств и добиться единогласия всех 27 стран ЕС.
📌 Позиция Фридмана
✔️Предприниматель попал под санкции ЕС после начала военных действий на территории Украины в 2022 году.
✔️В 2024 году Общий суд ЕС отменил санкционные акты в отношении Фридмана за период с февраля 2022-го по март 2023-го. Однако последующие ограничения продолжали действовать. В 2025 году генеральный адвокат Суда ЕС рекомендовал оставить это решение в силе.
✔️Параллельно Фридман инициировал три инвестиционных арбитража - против Люксембурга, Нидерландов и Великобритании. Его позиция: применение санкций и замораживание активов равнозначны незаконной экспроприации инвестиций и нарушают гарантии двусторонних инвестиционных соглашений.
Великобритания стала ответчиком в связи с собственными санкциями.
📌 Какие юристы ведут дела
По данным GAR, в команду Фридмана в трёх инвестиционных спорах входят:
✔️Байджу Васани (Baiju Vasani) из лондонской Twenty Essex;
✔️российская ДГП ( Дякин, Горцунян и Партнеры), включая Дмитрия Дякина и Вадима Вунукайнена;
✔️ лондонская Gherson Solicitors;
✔️парижская Kiejman & Marembert.
Государства привлекли собственные команды:
✔️ Люксембург - A&O Shearman;
✔️Нидерланды - De Brauw Blackstone Westbroek;
✔️Великобритания - Freshfields.
📌 Ещё два спора - против Украины
Люксембургская ABH Holdings, в которой Фридману принадлежит миноритарная доля, требует от Украины $1 млрд в арбитраже ICSID в связи с национализацией банка на фоне санкций.
Другая связанная с ним люксембургская компания CTF Holdings предъявила отдельное требование в ICSID по поводу бизнеса по производству напитков.
Источник, близкий к господину Фридману, заявил GAR, что предприниматель считает снятие санкций подтверждением своей давней позиции об их необоснованности.
Анонимный Молотников 🎓
Читайте нас в MAX