TGViewer
Ама сайколоджист Ама сайколоджист @amapsychologist · 510 subscribers
Post #215 392
Иногда меня пугает, насколько большой вклад на наши представления о психотерапии и ожидания от неё имеет американская (и, видимо, европейская) системы страхования и классификаторы болезней — то, на что опираются врачи при постановке ✨диагноза✨ (DSM в США, МКБ в Европе и России). 
Примечание: скорее всего, это больше касается специалистов и клиентов так или иначе тусующихся в узких и широких КПТ кругах. Те, кто впитывал симптомо-ориентированные способы помощи.
 
Как я понимаю, в этих системах наличие диагноза и тяжесть состояния (определённая в рамках диагноза…) определяют, какую помощь человек получит, получит ли, сколько продлится терапия, какой она должна быть, на какие протоколы будет ориентироваться терапевт и вот это всё. В опоре на это пишутся многие учебники (большинство кптшных???) с идеальными примерами реплик терапевтов и клиентов, от чего я и многие мои отечественные коллеги иногда сильно фрустрируемся.
Насколько ожидания психологов от себя (а также ожидания психологов от клиентов, клиентов от психологов и от себя; в общем матрица ожиданий всех от всех, представлений, как должно это всё выглядеть) — сформированы не реальностью, а логикой, под которую эту реальность нужно было упаковать, чтобы она вписалась в страховой случай?
Но пугает не столько влияние, сколько наше неосознавание этого. Мы просто ориентируемся на эту заданную «норму»: соответствие критериям из классификатора, сроки терапии, скорость изменений, измеримый результат. 

Это я ещё недавно начала читать книгу «Терапия, основанная на процессах» (тут должен быть мем про психолога, который покупает новое обучение терапии, сфокусированной на терапии или что-то такое, но я не нашла мем😭), авторы солидные — Стивен Хейс и Стефан Хофманн! И меня поразили их формулировки:
Неэффективность DSM или МКБ была принята как данность вместо шокирующего признания их ошибочности. 

В общем, они прям называют эту протокольно-синдромальную модель научной неудачей и обоснованно разбирают, почему эта призма очень плохо соотносится с реальностью! С тем, как на самом деле устроено психологическое страдание, которое многофакторно, сложно, уникально у каждого (!!) человека и культурно обусловлено.
Кайф в том, что они как раз-таки не предлагают новую терапию (слава богу), а выводят процессы, общие для всех терапевтических подходов, которые и связаны с улучшением состояния клиента.

И на самом деле это была база all along, но лично я во многих обучениях впитывала эту протокольную картинку (которой ты никогда не соответствуешь) и очень много переживала по этому поводу, поэтому это мой смелый мини крик души 😎
  • ❤‍🔥 24
  • ❤ 13
  • 😁 1
  • 😢 1
More from @amapsychologist
  1. Aug 18, 2026Психотерапевты много говорят о том, как прошлое передает информацию в настоящее – как наши…
  2. Aug 5, 2026Счастье начинается там, где заканчивается “каждый сам за себя” Рецепты счастья обычно адре…
  3. Jul 7, 2026Паттерны привязанности и эмоциональная регуляция 🤓Надежная и ненадежная привязанность отр…
  4. Jun 19, 2026Choose your fighter Мой — схема-терапия 👊❤
  5. Jun 5, 2026Что общего между вашими детскими и вашими вчерашними воспоминаниями? Шо то, шо это — непра…
  6. Feb 27, 2026Очень классное интервью с молодым человеком с первичной психопатией *До сих пор не пойму,…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →