Фейк TVL или краткое пособие от то, как показать, что тобой пользуются люди.

Есть прекрасный дашборд в Dune, который показывает все приколы - Link

● IMX, Immutable
Вкинули своего токена на $170m, но не гордятся этим и нигде не публикуют громкие речи об этом. Единственное упоминание - Link

● Mantle
Вот каноникал бридж транзакции, где $70m это Mantle токен - Link. Не гордятся этим но говорят про свой $1B фонд:)

● MetisDAO
Гордятся тут - Link
Минт на $360m и на $370m. Но Metis зато занимается децентрализацией секвенсера, и возможно первыми сделают независимый и децентрализованный rollup. Тестнет уже запустили, и это прекрасно!

● Manta
Токена нет, но зато есть Stone + wUSDM и этого на $700m.
Гордятся тут - Link
Каноникал бридж - Link
StalkeStone - Link

Задумайтесь сколько еще чейнов будет выходить в этом году (больше 50) и 2 раза перепроверяйте их перед тем как тыкаться в них.

Manta x STONE x Layer Zero

В чем же проблема/проблемы Manta?

Если коротко - STONE и L0. И проблема STONE в том, что они являются Omnichain через Layer Zero. А мы помним какой был V1 и то что у нас вышел V2, который уже тыкнул мой коллега по цеху @sellnotbuych.

STONE - по факту является просто врапом stETH, убедиться можно здесь - Link
И в итоге смысл в самом проекте как бы отсутствует если они не добавляют ничего в процесс, это просто как InstaDapp, но второй хотя бы является корзиной эфир стейблов а не сингл токен.
Рассматривать проект можно как просто очередную надстройку так как остальные стейлб эфиры не пойдут на L2 чейны из-за low liquidity и очередного распыления. Пердеж этот можно рассматривать как последствия этих действий со стороны L0 команды, когда Lido без разрешения решили сделать omnichain - Link

Почему это проблема Manta?

Начнем с того, что TVL уже $750m из которых $500m это StakeStone. Компромайз такого проекта просто убивает всю экосистему. Остальная часть это USDM aka. yet another stablecoin but as a Bermuda USDC, даже рейтинг такой же как и у USDC, но уже с $140m TVL.

Ссылочки по USDM
● Risk assessment Cryptorisk - Link
● Risk assessment Bluechip - Link
● И сколько из этой всей ликвидности уйдет после дропа? - Link

Продолжим почему compromise possibility присутствует и это опять Layer Zero V2. Если у вас есть централизованный посредник, то стоит задуматься насколько безопасно это делать.

В чем же консерны безопасности V2?

Первое и единственное... У нас вводятся DVN, и теперь нужно иметь:
Now your OApp will require confirmation from 2 required DVNs and 1 of 2 optional DVNs before a message can be successfully delivered from source to destination.

● Хотелось бы углубиться, но у нас есть просто вот такая документация по деплою custom DVN - Link
● Или по деплою custom executor-а - Link,
● Вот анонс - Link.

Недобросовестный разработчик все еще может взять, сделать 2 DVN и заменить их на свои чтобы наминтить тучу STONE токенов. Смысл всего этого пердежа в виде V2 просто непонятен, челики буквально добавили еще одного оракла, и сказали что тип это уже Shared Security, никакой Isolated тут нету уже. Называют свое default решение permissionless, но при этом я от него могу уйти и сделать свое.

Сама по себе Manta нормальная, просто не очень понятно зачем они так гордятся сомнительным проектом.