Чо еще есть?
Недавно наткнулся на вот такой постик в котором человек не захотел проверить как чу работает, ну и у нас опять отыграли “Бля чел они зарейзили, выпустили амбу и походу гем надо делать ноду чтобы заработать 1млн рублей, подписывайся на мои курсы по нодам! Еще смотри какой у меня бизнес завтрак!”

Возвращаемся к котам и проблемам. Там есть вот такой execution pipeline:
Immediate Pre-confirmation (~1ms):
- Your transaction is validated for basic correctness
- You receive a pre-confirmation if it's valid
- The sequencer starts preparing the batch
Круто, очень быстро! Ох ё, опять секвенсор с own security, хацкеры ликуют с самострой сесурити)

Parallel Processing:
- While your transaction is being batched, the sequencer is simultaneously:
- Executing previous transactions
- Updating state from earlier batches
- Processing new incoming transactions

Final Settlement (30-200ms):
- Your transaction is included in a batch
- The batch is posted to Celestia
- Execution completes and state is updated
- Full confirmation is achieved

Блин, получается TTF 0.03-0.20 секунды? А Sovereign роллапы у нас еще и имеют возможность instant upgradability а значит forkable независимо от Data Layer. Они, кстати, гордятся всеми этими пунктами в своей доке. Но как только достигается такая скорость, если допустим у нас Binance который является CEXом имеет 3-6мс?. 1мс это уровнень исполнения на NASDAQ (мы говорим про заявки для смертных, для остальных там ебанутые цифры уже). Давайте подкинем рандом цифр чтобы понимать прорыв:
● Solana network response - 1sec
● HyperLiquid - 50-70ms на аля pre-confirmation + добавляйте еще доп задержку ордера (oops, it is also 0.15-1 sec now)
● dYdx - >1sec (kekw)
● Eclipse Slot speed - 300-400ms (как и у соланы)
● Arbitrum block speed - 250-ish ms, скоро будет чуть лучше но с подвохом для смертных

Список можно продолжать бесконечно, просто есть ли смысл, если речь идет про preconf без batchposting, а не T1? (в случае с Celestia правильней рассматривать скорость T1 в суммарном TTF, ткк DA TTF (T2) у нее пару секунд). Но даже из примерных цифр у нас получается 0.03 секунды, что уже в несколько раз быстрее всех остальных. Верим что инстанции поверх сети сделают эту цифру близкой к .03s или все таки к .4-.5s?

● Почему Layer Zero с V2 ничего не поменял, а по факту сделал только хуже. Но тут давайте о другом.
● Radiant всем показал что значит хорошая подготовка и атомарный апгрейд контрактов у проекта отлично играет в пользу хакера.
● Также можно вспомнить Tapioca, тоже на L0 построен проектик
● По HL, тут даже крупнейший продавец своей приватки перевел дискорд пост про отсутствие хаков у HL. Но больше обсуждений было на стороне про депозит контракты, и то, что у них (неожиданно спустя год) оказывается 2/3+1 на бридж (блин как и у всех в крипте), да и аудиты их не затрагивают бридж. И да, стейкинг HYPE никак это не решает, валидаторы то разные. Ох ё, давайте вспомним озвученный мной тейк ровно год назад
“Деградация Rollup-ов. Главный тейк. У нас уже были FTX и MTGox, а легкость их создания и непонимание работы deposit contract-ов и самих сетей приведут нас к огромным скамам или локам огромных долей рынка.”
Этот тейк, если нипон, был про то, что бриджи/депозит контракт то легко очень сделать. Но вот сделать схематоз чтобы при частичном взломе лишь половина жопы была поджарена или не была вообще - никто не хочет. Вспоминаем еще раз - “Немаловажный пункт в структуре проекта это именно его смерть и что делать потом”


Что еще хочется сказать на последующий 2025?
Хуй его знает, вот честно и раздувать пост не хочется. Больше хочется подметить уже существующие проблемы, а не гадать на гуще кофейной. А так, стоит отметить что уже другие отметили и на что смотреть:
● zkSync с их Interop между своими чейнами. Грубо говоря они хотят за 25 год совместить все существующие плюсы Starkex с нормальным рабочим деплоем (не app-specific) и частично прошлыми планами кофейка.
● Nillion и ребята из Octra и Fhenix
● Polygon layer.
● 25Q4 по SOL

Больше нечего добавить ребята, stay negative и с наступающим:)😊