Новая стратегия NASA в отношении международного сотрудничества начинает заметно менять сложившуюся модель участия партнёров США в лунной программе. Глава агентства Джаред Айзекман заявляет, что NASA теперь заинтересовано прежде всего в соглашениях, в которых иностранные партнёры делают существенный и своевременный вклад, а не дублируют возможности США.

На фоне ограниченного бюджета приоритетом становится создание постоянной инфраструктуры на поверхности в районе южного полюса Луны и конкуренция с Китаем. Из-за этого менее приоритетные и дорогостоящие программы отходят на второй план. В частности, в изложении источника NASA отказалось от окололунной станции Gateway, рассматривая её как лишние расходы при концентрации ресурсов непосредственно на лунной базе.

Другой пример — отмена программы Mars Sample Return после того, как прогнозируемая стоимость превысила 10 миллиардов долларов. Продолжение проекта могло потребовать значительной части бюджета роботизированных научных миссий NASA, тогда как нынешняя администрация США делает больший акцент на пилотируемой космонавтике и Луне.

Оба проекта предполагали значительное участие международных партнёров, прежде всего Европейского космического агентства. Поэтому изменение американских приоритетов создаёт для ESA проблему: Европе необходимо заново определить свою роль в американской лунной архитектуре.

В частности, Айзекман ранее отверг предложение ESA разработать европейский грузовой лунный аппарат для снабжения будущей базы. Причина заключается в том, что эту задачу NASA рассчитывает раньше решить с помощью американских посадочных систем. В новой логике агентства иностранный партнёр должен предлагать не просто полезный проект, а возможность, которой у США ещё нет и которая будет готова именно тогда, когда потребуется.

В качестве примеров такого сотрудничества Айзекман приводит Японию, которая должна предоставить герметичный луноход для астронавтов, и Италию, договорившуюся о разработке жилого модуля, который, вероятно, станет одним из первых элементов будущей базы.

Таким образом, речь идёт не об отказе NASA от международного сотрудничества, а об изменении его принципа: партнёрам предлагается брать на себя более самостоятельные и критически важные элементы программы. Однако такая модель одновременно означает, что проекты, которые дублируют уже существующие или разрабатываемые американские возможности, могут не получить места в новой лунной архитектуре.

https://arstechnica.com/space/2026/10/nasa-is-keen-on-pursuing-at-least-one-joint-science-mission-with-europe/