Китай разрабатывает ИИ для предсказания инакомыслия.

Исследователи Университета Вандербильта изучили более 100 000 слитых документов, из которых следует, что китайская компания Geedge Networks создаёт продукт, который на основе анализа данных будет составлять цифровой профиль человека и предсказывать, кто может стать диссидентом.

Подробнее пишет NYT здесь.

В этой статье есть всё - и фантастика (рассказ и фильм «Особое мнение»), и пропаганда (авторы говорят спасибо Байдену, что тот не передавал китайцам чипы), и, конечно, разумные опасения.

Большие данные давно зарешали.
Ещё 10 лет назад был скандал с Cambridge Analytica. Тогда выяснилось, что на основе анализа лайков пользователей можно было не только вычислять политические предпочтения людей, но и влиять на них, например с помощью адресной рекламы.

Например, лайкнул котика, Бейонсе и йогу - значит, ты демократ, и тебе нужно подсунуть рекламу про изменение климата.
Лайкнул собаку, кантри и винтовку - ясное дело, республиканец, и тебе подсовывают рекламу про проблемы с мигрантами.

Тогда это вызвало скандал, Цукерберг извинялся в Конгрессе и заплатил штраф в 5 млрд. дол.

За 10 лет произошёл технологический рывок. Больших данных стало ещё больше, появились ИИ (именно так, во множественном числе), новые чипы и многое другое.

Если тогда можно было отследить то, что человек уже сделал, то теперь мы переходим к модели - что он может сделать.

Прогноз будет строиться на основе того, куда ходишь, что ищешь, что читаешь, с кем бываешь рядом и когда, за что и сколько платишь. Раньше для этого всего нужны были агенты, стукачи и сексоты. А сейчас или очень скоро этого ничего не нужно…

Цифровой концлагерь из ироничного штампа приобретает вполне себе отчетливую форму. Неблагонадёжных, то есть склонных к инакомыслию, можно будет выявлять заранее.
Среди ни них окажутся - Коперник, Ньютон, Лобачевский, Циолковский, да Пушкин в конце концов.
Они все мыслили инаково, не так, как все.

Сможет ли китайский ИИ или товарищ майор отличить потенциального гения от оппозиционера?
А что делать с Сахаровым или Хомски, которые и то и другое одновременно?
Брать на карандаш?
Или проводить разъяснительную беседу?
Или… или что?