Прочитал сильный и глубокий текст Ивана Ростовцева. Почти во всём готов подписаться под каждым абзацем. Почти.

Смутила только одна метафора: «Авдеев — это Боголюбский». Увы, это сравнение чересчур лестно для действующего губернатора Владимирской области.

Авдеев — это не Боголюбский. Это упрямый административный осёл в костюме начальника.

Боголюбский — сложная фигура: авторитетная, противоречивая, но масштабная. Со стратегией, харизмой, историческим контекстом.

Авдеев — это про упрямство ради упрямства. Типичный управленческий осёл, застрявший между двумя точками — здравым смыслом и амбициями, не подкреплёнными ни опытом, ни доверием.

А когда начинается разумная критика, включается режим барана: упёрся в лоб, уткнулся в методичку, и бодается с регионом, как с собственным врагом. Проблема не в том, что он чужой. Проблема в том, что он чужой — и абсолютно не пытается стать своим.

Не стратег, не политик, а животная упрямая сила, которой поручили «развивать регион» — без объяснений, что это значит.

Поэтому нет, Авдеев — это не князь Андрей. Это административный осёл, привязанный к памятнику, который он не осилил понять. И чем больше его тянут — тем сильнее он упирается: копытами — в мнение горожан, хвостом — в культурный контекст, а головой — в закрытую дверь здравого смысла.