Александрова Слобода

Отчёт, который всё-таки состоится

Завтра, 29 июля, новый глава города Владимира Сергей Волков наконец-то представит депутатам горсовета ежегодный отчёт о деятельности администрации города за 2025 год.

Напомню, что ранее я обращал внимание на отсутствие этого отчёта и просил прокуратуру города Владимира дать правовую оценку соблюдению требований Устава города. Рад, что вопрос, поднятый жителями и получивший публичную огласку, всё же нашёл своё практическое разрешение.

Очевидно, что значительная часть завтрашнего отчёта будет посвящена не работе самого Сергея Волкова, а итогам деятельности его предшественника — Дмитрия Наумова, другого выдвиженца губернатора Авдеева, который впоследствии был осуждён по делу о получении взятки.

Фактически Сергею Волкову предстоит публично отчитываться за успехи и ошибки администрации, которой в 2025 году руководил другой человек.

Будет особенно интересно посмотреть, насколько откровенным окажется этот отчёт и найдёт ли в нём отражение не только перечень достижений, но и причины управленческих провалов, последствия которых жители Владимира ощущают до сих пор.

В любом случае хорошо, что требования Устава города всё-таки начали исполняться. Закон должен работать независимо от того, кто занимает кабинет главы города.

Как команда губернатора Авдеева проигрывает федеральные деньги для молодёжи.

Не хотел больше писать про молодёжную политику, так как это уже не моё дело, но уже третий месяц меня атакует молодёжь Владимирской области с просьбой донести до губернатора А.А.Авдеева аховую ситуацию в этой сфере. Ребята уверены, что он читает мои публикации. Выполняю их просьбу.

Итак, Владимирская область снова осталась в стороне по итогам одного из самых ресурсных конкурсов — «Регион для молодых», направленного на развитие инфраструктуры в сфере молодёжной политики.

В прошлом году я уже обращал внимание А.А.Авдеева на эту проблему. Однако прошёл год, а ситуация не изменилась: регион четвёртый год подряд не может добиться победы в конкурсе и привлечь федеральное финансирование на создание современного молодёжного центра. Почему у остальных субъектов получается выигрывать по 150–190 миллионов рублей на создание полезной инфраструктуры для молодёжи, а у команды губернатора Авдеева — нет?

Если ответственное в областном правительстве за молодёжную политику лицо не в состоянии подготовить конкурентоспособную заявку, то, может, самому Авдееву стоит показать мастер-класс и научить этому несложному, но важному ремеслу? Ведь он когда-то вроде как прошёл обучение в «школе губернаторов», где одной из ключевых тем как раз была работа с федеральными ресурсами.

Почему губернатор лично не вмешался в ситуацию? Ведь одна из ключевых задач главы региона — привлечение федеральных ресурсов и сопровождение подобных проектов.

А может, наконец-то, пора сменить руководство профильного министерства на более компетентное, энергичное и адекватное современным реалиям?

Судя по результатам областного этапа «Студенческой весны» в этом году, руководитель этого направления, вопреки своему высшему математическому образованию, разучился выполнять даже элементарные арифметические действия и не в состоянии понять, что число «15» на три балла выше числа «12», чтобы определить победителя конкурса и не опозориться со сцены в прямом эфире на весь регион.

Если возникают сложности даже при проведении регионального конкурса, закономерно возникает вопрос: насколько качественно министр готовит документы на федеральные конкурсы стоимостью в сотни миллионов рублей?

Именно поэтому отсутствие Владимирской области среди победителей конкурса «Регион для молодых» уже не выглядит случайностью. Это начинает восприниматься как закономерный результат качества управления отраслью.

Когда Устав становится «рекомендацией»

Пишу по поручению жителей города Владимира. Речь пойдёт не о политике, а о соблюдении закона.

25 марта состоялось заседание горсовета. Депутаты рассмотрели дежурные вопросы. Утвердили отчёт об исполнении наказов избирателей за 2025 год. Документ внёс временно исполняющий полномочия главы города Сергей Волков, назначенный губернатором Авдеевым в начале февраля.

Но при этом не был представлен ежегодный отчёт главы города о деятельности администрации за 2025 год.

Теперь — к праву.

Устав города Владимира — это не пожелание и не формальность. Это муниципальный нормативный акт высшей юридической силы на уровне города, обязательный к исполнению всеми органами власти.

Согласно положениям Устава (в частности, статей 26 и 31):

1) предусмотрена обязанность главы города ежегодно представлять отчёт о деятельности администрации;
2) представительный орган обязан данный отчёт рассматривать.

То есть речь идёт не о «традиции» и не о «политической практике», а о прямой норме муниципального права.

При этом важно понимать, что обязанность отчётности закреплена не только в Уставе. Она вытекает из принципов, установленных действующим федеральным законодательством о местном самоуправлении (включая Федеральный закон № 131-ФЗ) и прямо предусматривает:

— подотчётность органов местного самоуправления населению и представительному органу;
— открытость и прозрачность их деятельности;
— ответственность должностных лиц за принимаемые решения.

Иными словами, ежегодный отчёт — это не «добрая воля» чиновника, а обязательный элемент системы публичной власти.

Сегодня полномочия главы города исполняет Сергей Волков. А значит он исполняет не только полномочия, но и обязанности главы города. В праве важна не табличка на двери,
а объём функций и ответственности.

И здесь возникает ключевой вопрос: на каком основании ежегодный отчёт за 2025 год до сих пор не внесён и не рассмотрен?

Это:

— правовая неопределённость?
— произвольное толкование Устава?
— или фактическое игнорирование установленной нормы?

Примечательно, что губернатор Авдеев (видимо в преддверии думской избирательной кампании) ездит по отчётным мероприятиям глав муниципальных образований региона, а вот до города Владимира, почему-то «пока не доехал».

Ранее мои собеседники, в том числе в ироничном ключе, допускали сценарий, при котором на ежегодном отчёте перед горсоветом фактически отчитываться придётся самому Авдееву — за деятельность городской команды, поскольку прежний глава города Наумов, как известно, осуждён по делу о получении взятки, а исполняющий полномочия Волков руководит администрацией лишь короткий период и объективно не может отвечать за весь отчётный год. Пока этот сценарий не реализован, но сама его обсуждаемость — уже показатель ситуации.

Важно подчеркнуть, что в сложившейся ситуации налицо признаки того, что:

1) норма Устава города не реализована в установленном объёме;
2) принципы, закреплённые в федеральном законодательстве о местном самоуправлении (включая Федеральный закон № 131-ФЗ), не обеспечены в полной мере.

И это уже не вопрос процедур, а вопрос соблюдения базовых принципов публичной власти.

В этой связи считаю необходимым обратиться в прокуратуру города Владимира с требованием:

— проверить соблюдение норм Устава города;
— дать правовую оценку отсутствию ежегодного отчёта;
— разъяснить жителям: обязаны ли органы власти исполнять Устав или это стало вопросом усмотрения.

Потому что если отчёт — это «по желанию», то завтра и обязательства могут стать «по ситуации». А дальше и ответственность. И тогда вопрос будет уже не к конкретным должностным лицам, а ко всей системе управления городом Владимиром.

Авдеев: запасаемся чаем и коробками конфет

Поступают сообщения по вопросу отставки губернатора А.А.Авдеева. И это неудивительно, поскольку сценарий, о котором я писал осенью, по сути реализовался и во Владимирской области наблюдается политическая парализация управления.

По информации моих источников, продолжающих работать во власти, досрочная отставка Авдеева в ближайшие дни выглядит не просто вероятной, а логичной развязкой происходящего. Его фамилия, как утверждают собеседники, фигурирует в одном из пакетов возможных кадровых решений по главам регионов перед выборами в Госдуму.

Формального решения пока нет. Но важно, что процесс, судя по всему, уже запущен. И обсуждаются сценарии, при которых развязка может выйти далеко за рамки стандартной «кадровой ротации».

Авдеев не смог решить ключевую управленческую задачу — назначить мэра Владимира. Кандидатура Волкова зависла на фед.уровне и фактически «подвешена». Это прямой индикатор. Он подтверждает ранее высказанную мысль, что решения по региону уже принимаются без него и мэра, с высокой вероятностью, будет назначать уже другой губернатор.

На этом фоне, по словам источников, Авдеев ведёт консультации в Москве о своём участии в выборах в Госдуму по спискам «Единой России». Причём не просто участие, а в роли «паровоза» реггруппы. С учётом текущей ситуации, это выглядит, мягко говоря, оторванно от реальности и как попытка срочно укрепить свои политические позиции. Косвенно это подтверждается и тем, что Авдеев не стал возглавлять оргкомитет праймериз. На этом фоне, кстати, подвисает и политсудьба депутата Говырина, который, видимо, рассчитывает на переизбрание. Региональная конструкция трещит, и это уже видно всем.

Отдельную долю курьёзности происходящему добавляет ещё один обсуждаемый сценарий. Собеседники допускают, что на ежегодном отчёте главы Владимира перед горсоветом ситуация может сложиться таким образом, что фактически отчитываться придётся самому Авдееву. Причина проста: прежний глава города Наумов осуждён за взятку, а врип руководит мэрией всего 1,5 месяца. Если это реализуется, то это будет уже не отчёт, а публичная демонстрация управленческого провала.

Попадание Авдеева на проходную позицию в партсписке «Единой России» может для него решать несколько задач:

— попытка зафиксировать политсубъектность перед местными элитами;
— создать запасной выход (возможность вернуться в ГД);
— минимизировать персональные риски (хотя бы на период избирательной кампании).

Уже 10-й месяц «узник СИЗО» первый замгубернатора Авдеева — Александр Ремига, которому вменяется получение взятки в особо крупном размере. Председатель СК Александр Бастрыкин публично заявлял, что по данным следствия, в течение 4 лет первый вице-губернатор мог получить более 53 миллионов рублей в виде взяток от предпринимателей «за общее покровительство». При этом, по имеющейся информации, Ремига формально продолжает сохранять статус первого зама губернатора.

И здесь возникает вопрос, который обсуждается в политтусовке и в обществе: насколько подобные процессы могут ограничиться только уровнем заместителя? Где заканчивается уровень первого зама и начинается уровень системы управления в целом?

В подобных практиках нередко возникает ситуация, когда компетентные органы стремятся выстроить полную картину управленческих решений и взаимодействий внутри команды.

Описанные обстоятельства относятся к публично известной информации и обсуждаемым версиям, без утверждений о чьей-либо вине.

Собеседники говорят, что в ближайшее время не исключены новые резонансные события в отношении представителей окружения губернатора (об этом я писал в ноябре).

И здесь важно понимать, что в региональной практике подобные процессы крайне редко ограничиваются только окружением. Как правило, это лишь этап, предшествующий более серьёзным решениям. Не утверждаю, но логика происходящего такова, что для самого Авдеева сценарий может оказаться куда жёстче с политической точки зрения, чем обычная «отставка по собственному».

Политический сезон 2026г уже начался.

Запасаемся чаем и коробками конфет. Сценарий уже вошёл в финальную стадию.

Топонимика — не мусор, который можно вынести в рамках «реформы»

Кто-нибудь, дайте губернатору Авдееву топонимическим словарём по его дурной «варяжской» головушке. Иначе под соусом муниципальной реформы он рискует стереть самоидентичность жителей Владимирской области и живую историю края.

За каждым названием населённого пункта, как и за названиями рек и озёр, стоит историческая память. Топонимы — это не таблички на карте, а живые свидетели прошлого, в которых зафиксированы судьбы людей, миграции, хозяйство, язык и культура.

Для историков и археологов топонимика — источник информации о древних поселениях, торговых путях, границах владений, расселении народов. Для лингвистов — ключ к словам, диалектам и языковым пластам, давно исчезнувшим из живой речи, но уцелевшим в названиях.

Так, например, деревня Коняево и посёлок Коняево Судогодского района — это не «одинаковые названия», а два разных исторических слоя одной территории.

Предположительное время возникновения деревни Коняево — конец XV — начало XVI века.
В оброчной ведомости 1490 года митрополит Всея Руси Зосима жаловал заклязьменские земли бортникам Андрейке и Ивашке Коняевым. По всей вероятности, деревня была основана кем-то из них либо унаследовала их фамилию.

Существует версия, что Коняево вместе с Улыбышевом входило в число двух «Содомовых деревень», упомянутых в оброчной ведомости 1478 года. Уже в жалованной грамоте 1522 года Коняево фигурирует как самостоятельный топоним.

В конце XIX века рядом с деревней возникает посёлок Коняево — при серповой фабрике старообрядца Ефима Фёдоровича Ковалёва. Фабрика выросла из местных кузниц и стала важным хозяйственным центром.

И вот теперь уроженец Калуги Авдеев предлагает механически «оптимизировать» такие названия, будто это дубли строк в Excel. И сделать это без учёта истории, культуры и мнения людей, для которых эти названия — часть личной и семейной идентичности.

Это не реформа, а культурная ампутация.

Складывается ощущение, что губернатор Авдеев приехал не из Калужской области, а прилетел с Луны, где нет ни топонимики, ни лингвистики, ни понимания того, что история — не помеха управлению, а его фундамент.

Ни в одной стране мира я не видел, чтобы люди добровольно отказывались от своего прошлого ради того, чтобы на карте не было «задвоений» или «затроений» названий.

Если эту «реформу» не остановить, завтра под нож пойдёт не только карта Владимирщины, но пойдёт память о ней.

«Случай – это псевдоним Бога, когда он не хочет подписываться собственным именем» (Анатоль Франс)

Ровно 200 лет назад, 26 декабря 1825 года (14 декабря по старому стилю), на Сенатской площади Санкт-Петербурга произошло восстание декабристов. Оно стало первой организованной попыткой ограничить самодержавие в России. Пятеро руководителей восстания были повешены, сотни других отправлены на каторгу или в ссылку.

Многие из участников восстания были друзьями, соратниками, лицейскими товарищами Пушкина. Его произведения были хорошо известны в среде декабристов и во многом подпитывали их оппозиционные настроения. Сам поэт своими вольнолюбивыми стихами и резкими высказываниями раздражал императора Александра I, за что и был сослан в Михайловское.

В конце 1825 года до Пушкина дошло известие о смерти царя и неопределённости с престолонаследием. Он решил ехать в Петербург, но что-то его остановило.

По воспоминаниям современников, поэт дважды встретил на дороге перебежавшего дорогу зайца, что по народному поверью означает неурядицы и препятствия в делах. А в момент отъезда слугу Александра Сергеевича внезапно свалила горячка и на пути встретился священник. Существовало суеверие, что встреча со священником – к несчастью. В итоге Пушкин вернулся домой и остался вне роковых событий, произошедших 14 декабря в Петербурге.

Из рассказов участников встречи Пушкина с императором Николаем I в 1826 году известно, что царь спросил поэта:

«Если бы вы были в Петербурге 14 декабря, приняли бы участие?»

Пушкин ответил:

«Неизбежно, государь. Все мои друзья были в заговоре, и я не смог бы остаться в стороне. Одно лишь отсутствие спасло меня. Я благодарен за это Небу».

Так случай спас Пушкина от катастрофы и, возможно, сохранил для России великого поэта.

Кстати, по иронии истории, цепочка случайностей спасла в тот день и самого Николая I. Он долго колебался с принятием власти, не успел прибыть на Сенатскую площадь, и именно это уберегло его от возможного нападения. К моменту, когда он появился, армия уже была на его стороне.

В своей жизни я тоже не раз убеждался, что случай это действительно псевдоним Бога. Бывали моменты, когда срыв встречи, задержка в дороге или странный знак в последний момент меняли всё. Отводили от ошибок, направляли в другую сторону, спасали от необратимых последствий. И только потом, спустя годы, понимаешь, что всё было именно так, как нужно.

Жители Владимирской области, ждёте отставки губернатора А.А.Авдеева?

По информации моих источников, в ближайшее время возможен ещё один резонансный эпизод, связанный с его окружением.

В этой связи хочу лично обратиться к А.А.Авдееву:

«Когда будете записывать видео с объявлением о досрочном сложении полномочий – сделайте это честно.
С выражением искреннего раскаяния.
Извинитесь перед жителями Владимирской области за то, что не оправдали ожиданий, допустили системный провал в управлении, череду скандалов, недостроев и уголовных дел в окружении.
За назначения людей, чья работа привела к провалам в здравоохранении, администрации областного центра и других сферах.

Считаю, что извинения обществу – это минимум, который вы нам должны.

И, пожалуйста, оставьте коробку конфет на прощание тем, кто до последнего старался сглаживать последствия вашей политики».

P.S. Коробку конфет, конечно, можно заменить на коробку с документами. Главное – не забудьте, кому её передать.

Прошел месяц с момента моей публикации, где я рассуждал, станет ли назначение нового мэра Владимира маркером политической устойчивости губернатора Владимирской области А.А.Авдеева. Сегодня можно констатировать: пауза затянулась, и сама эта пауза становится ответом.

Во-первых, во Владимире по-прежнему нет мэра. В кресле так и остаётся и.о. Владимир Гарёв, а арестованный Дмитрий Наумов до сих пор числится действующим главой. В любом нормальном политическом механизме такая ситуация выглядела бы абсурдной. Но в реалиях владимирской турбулентности – она, увы, выглядит уже закономерной.

Во-вторых, замгубернатора Ремига, арестованный ещё в июне, всё ещё официально на должности. То, что за четыре месяца не оформлено даже увольнение, свидетельствует либо о страхе Авдеева принимать решения, либо об утрате контроля над собственной командой.

Ситуация, описанная в материале URA.RU, лишь подтверждает ранее сделанные выводы. По данным издания:

– Авдеев самоустранился от кадровых решений;
– противодействие ему оказывается со стороны федеральных элит;
– он регулярно ездит в Москву, но объяснений этим поездкам не даёт;
– внутри региона и в федеральной повестке его фигура воспринимается как «временная».

В сентябре рассматривался сценарий замены Авдеева на Ирину Гусеву, сопредседателя Ассоциации развития местного самоуправления. Решение было отложено, но, как говорится, «нет дыма без огня».

Мои источники, продолжающие работать во власти, сообщают, что Авдеев проводит в Москве консультации о возможной новой должности, но пока безрезультатно. Якобы «он никому не нужен». Это звучит жёстко, но отражает политическую реальность.

В итоге мы видим, что:
У областного центра – нет мэра.
У Авдеева – нет кадровых решений, нет пояснений обществу, нет политической устойчивости.
У силовиков – есть мотивы и ресурсы для работы.

На этом фоне публичное заявление пресс-секретаря Екатерины Гуцаленко о том, что «областное правительство не располагает информацией о проблемах», выглядит не как опровержение, а как формальная отписка.

Таким образом, губернатор Авдеев на данный момент удерживает кресло, но не ситуацию.

Если до конца года не будет назначен новый мэр Владимира и не произойдут кадровые чистки в правительстве области, то это будет означать полную политическую парализацию управления. Такая вялотекущая ситуация может длиться до весны, но с высокой вероятностью закончится отставкой по договорённости.

Если же до весны продолжатся аресты в команде губернатора, то отставка уже будет по утрате доверия, со всеми фатальными последствиями – и для Авдеева, и для тех, кто ещё рядом с ним.

Не исключаю, что новый виток решений начнётся после ноябрьских праздников. Пока же Авдеев, по сути, действует «в режиме ожидания», а Владимирская область в режиме управленческого ступора.

Вопрос теперь не в том, «будет ли смена губернатора», а в том, когда именно, и кто её формально инициирует.

Читаю новости из Владимирской области и поражаюсь. Следователи считают, что мэр города Владимира Д.В.Наумов ради личного обогащения вступил в сговор с жителями Подмосковья и пообещал им содействие в незаконной похоронной деятельности. И не где-нибудь, а в древнем Владимире.

Теперь у такого жуткого явления, как очередь из гробов на кладбище в Улыбышево, есть имя: Дмитрий Наумов. Получается, он как Безенчук из «12 стульев» — «гробовых дел мастер». Только это не роман, а реальность.

Такой позор для города с тысячелетней историей.

Напомню: именно уроженец Калуги, губернатор А.А.Авдеев продвигал Наумова на пост мэра, несмотря на серьёзную критику со стороны общественности. Уверял, что жители будут довольны, обещал лично отвечать за его действия.

Сегодня, на мой взгляд, наступил момент, когда стоит отвечать. Считаю, что губернатор А.А.Авдеев не имеет больше морального права предлагать нового главу города и должен добровольно уйти в отставку. По-собственному. По-мужски.

После ареста мэра Владимира мне посыпались вопросы: «Когда снимут губернатора Авдеева?»

Отвечаю.

Решения по губернаторам в России, как правило, принимаются на самом верху. Но если судить по ряду косвенных признаков, ситуация складывается интересная.

Если в течение 2–3 недель после выборов в горсовет пост мэра сохранит за собой и.о. Владимир Александрович Гарёв, это можно будет трактовать как сигнал, что Авдееву не дают самостоятельно формировать руководство областного центра. Такое развитие событий зачастую предшествовало кадровым перестановкам в губернаторском корпусе в других регионах.

Если же Авдееву удастся провести своего кандидата на пост мэра, это, вероятно, означает, что вопрос его политической устойчивости пока отложен — ориентировочно на полгода.

Однако во Владимирской области наблюдается активизация силовых и контрольных структур. А это в практике российской региональной политики часто предвосхищает переформатирование власти. Досрочная отставка по собственному желанию в таких сценариях — не исключение, а правило.

Не утверждаю, но определённые признаки возможных сценариев уже проявляются.

Читаю новости из Владимирской области и в очередной раз удивляюсь, насколько в моем родном регионе стало всё «по-особенному».

1 сентября — День знаний, праздник, начало учебного года. Во многих городах и сёлах дети идут в новые или обновлённые школы, родители радуются, чиновники выступают. А у нас во Владимире — конфликт, заявление в полицию, попытка цензуры и нападение на журналиста.

На открытии новой школы в микрорайоне Сновицы-Веризино, где, судя по публикации СМИ, работы ещё не завершены, а вокруг стройка, главный редактор «Чеснока» Иван Ростовцев просто делал свою работу — снимал. Показывал реальность, которая, похоже, не вписывается в торжественный сценарий праздника.

Как итог: некий господин Яланский, связанный с одним из подрядчиков, потребовал прекратить съёмку и силой выхватил у журналиста телефон. Позже представители застройщика вернули технику со словами «вы обронили». Всё бы выглядело комично, если бы не было так тревожно.

Журналист утверждает, что его действия пытались контролировать по телефону. Что застройщик звонил вице-губернатору. Что была команда — не дать снимать. Всё это напоминает не XXI век и не открытое гражданское общество, а какую-то мрачную провинциальную постановку, где свобода слова, похоже, не входит в число приоритетов.

Возникает вопрос: если сданная школа так прекрасна — чего вы боитесь? Почему так нервно реагируете на камеру?

Случившееся — не просто инцидент. Это лакмус. Это симптом. Это прямой сигнал: во Владимирской области стало небезопасно быть журналистом, если твоя работа расходится с официальной информационной повесткой, транслируемой пресс-службой администрации области во главе с губернатором А.А.Авдеевым. А особенно — если пытаешься показать, как всё устроено на самом деле. Примечательно, что после инцидента с журналистом от региональных властей, включая губернатора А.А.Авдеева, — тишина. Ни осуждения, ни извинений. А ведь это происходило на их мероприятии.

Лично знаю Ивана Ростовцева, и очень давно. И хочу сказать: Иван, держись. Ты делаешь важное дело. Не молчи. А мы, как граждане и как сообщество, обязаны не проходить мимо таких историй. Потому что завтра на месте журналиста может оказаться кто угодно — родитель, активист, сосед.

И если молчать сейчас — завтра слов уже может не остаться.

Сегодня во Владимире отмечают День города, и губернатор Владимирской области А.А.Авдеев вновь печально отличился. На прямой и абсолютно резонный вопрос главного редактора «Чеснока» И.А.Ростовцева о задержании мэра Владимира Д.В.Наумова, которому вменяют получение взятки в особо крупном размере, глава региона вместо внятного ответа продемонстрировал эмоциональную реакцию. Вместо демонстрации лидерской позиции — уход от сути и переадресация вопросов к силовикам, сопровождавшаяся резкими репликами в адрес журналиста.

Особый оттенок ситуации в том, что всё это происходило в присутствии заместителя начальника Управления Президента РФ по гуманитарной политике, заместителя председателя РВИО Николая Овсиенко. Можно лишь представить, насколько неловко было гостю наблюдать, как первое лицо региона демонстрирует столь недостойное поведение в публичном пространстве.

Я хорошо помню экс-губернатора Николая Владимировича Виноградова. Он всегда был готов к непростым вопросам — отвечал спокойно, рассудительно и с уважением к журналистам. Сравнение с ним явно не в пользу нынешнего руководителя области.
До уровня Виноградова Авдееву ещё очень далеко. Это вызывает сожаление.

Сегодня одному маленькому человеку большого роста исполнилось пятьдесят.

Стоит дать маленьким людям власть, и она ударяет им в голову, как вино. Владимирская область убедилась в этом на практике, когда в 2021 году маленький человек из Калуги получил властишку. К сожалению, и ваш покорный слуга был несколько причастен к этому. Каюсь. Но, как известно, кто посеет ветер — пожнет бурю. Вангую, что буря наступит для него скоро.

По старой памяти снова мне пишет молодежь из Владимирской области.

Ребята возмущены: регион снова остался в стороне по итогам одного из самых ресурсных конкурсов — «Регион для молодых», направленного на развитие инфраструктуры в сфере молодежной политики. Ни в 2023 году, ни в прошлом, ни в этом Владимирская область не смогла привлечь средства из федерального бюджета — на ремонт и создание молодежных центров, пространств, площадок. В то время как другие регионы получают сотни миллионов рублей — от 30 до 200 млн — Владимирская область вновь осталась без финансирования.

Хочется задать вопрос губернатору Александру Авдееву: почему так происходит? Вы прошли подготовку в «Школе губернаторов», где одной из ключевых тем как раз является работа с федеральными ресурсами. Неужели в регионе по-прежнему нет команды, способной готовить заявки, которые соответствуют требованиям таких конкурсов?

Понимаю, у Вас плотный график — участие в форумах, подписание соглашений, встречи. Например, неделю назад Вы подписали соглашение о сотрудничестве с Росмолодежью на экономическом форуме в Санкт-Петербурге. Но, как показывает практика, одних соглашений недостаточно — важен конкретный результат в виде привлечённых ресурсов. А с этим, судя по итогам последних лет, у профильных структур области серьёзные трудности.

Что бы сделал я, если бы оказался на вашем месте в должности губернатора? Для начала — проанализировал бы работу ответственного за молодежную политику, и при необходимости — провёл бы кадровые изменения или направил этого руководителя на повышение квалификации. Регулярные неудачи требуют пересмотра подходов. Обычно в таких случаях у профессионалов хватает внутренней ответственности, чтобы признать необходимость перемен, освободить место для компетентного специалиста.

Полгода назад я уже предлагал Вам провести открытый конкурс на должность министра молодежной политики Владимирской области, когда создавалось соответствующее министерство. Повторю это предложение ещё раз. Уверен, в регионе есть достойные кандидаты, в том числе и среди тех, кто имеет опыт депутатской работы и законодательной деятельности. Пусть они публично представят свои программы, продемонстрируют уровень подготовки и понимание задач.

От такого конкурса выиграют все: и молодежь, и Вы как губернатор, и сам будущий министр — поскольку он будет чувствовать ответственность за свои слова и предложения, и будет стремиться реализовать заявленное на практике.

Если завтра арестуют губернатора Александра Авдеева — Владимирская область, скорее всего, даже не вздрогнет. Не потому, что всем всё равно. А потому что за последние месяцы местная повестка превратилась в бесконечную ленту новостей в духе: «ещё один», «а теперь этот», «не прошло и года».

После арестов министров строительства и здравоохранения, обысков у первого замгубернатора, множества слухов и кулуарных пересудов — даже гипотетический сценарий с главой региона уже не кажется ни сенсацией, ни ударом по системе. Скорее — очередной эпизод в политическом цейтноте, в котором приезжий губернатор Авдеев оказался заложником управленческих ошибок, сомнительных назначений и неспособности выстроить работающую систему.

https://www.vladimir.kp.ru/online/news/6417049/?ysclid=mbqjx649pk785829850

Сегодня исполняется 226 лет со дня рождения Александра Сергеевича Пушкина.

В 1823–1824 годах Пушкин служил в канцелярии генерал-губернатора Воронцова. Отношения были, мягко говоря, натянутыми. И поэт не стеснялся в выражениях:

Полу-милорд, полу-купец,
Полу-мудрец, полу-невежда,
Полу-подлец, но есть надежда,
Что будет полным наконец.

Время идёт, а типажи — будто остаются. Меняются только фамилии.

Некоторые строки Пушкина сегодня читаются особенно актуально. Особенно во Владимирской области. Особенно при Авдееве.

Прочитал сильный и глубокий текст Ивана Ростовцева. Почти во всём готов подписаться под каждым абзацем. Почти.

Смутила только одна метафора: «Авдеев — это Боголюбский». Увы, это сравнение чересчур лестно для действующего губернатора Владимирской области.

Авдеев — это не Боголюбский. Это упрямый административный осёл в костюме начальника.

Боголюбский — сложная фигура: авторитетная, противоречивая, но масштабная. Со стратегией, харизмой, историческим контекстом.

Авдеев — это про упрямство ради упрямства. Типичный управленческий осёл, застрявший между двумя точками — здравым смыслом и амбициями, не подкреплёнными ни опытом, ни доверием.

А когда начинается разумная критика, включается режим барана: упёрся в лоб, уткнулся в методичку, и бодается с регионом, как с собственным врагом. Проблема не в том, что он чужой. Проблема в том, что он чужой — и абсолютно не пытается стать своим.

Не стратег, не политик, а животная упрямая сила, которой поручили «развивать регион» — без объяснений, что это значит.

Поэтому нет, Авдеев — это не князь Андрей. Это административный осёл, привязанный к памятнику, который он не осилил понять. И чем больше его тянут — тем сильнее он упирается: копытами — в мнение горожан, хвостом — в культурный контекст, а головой — в закрытую дверь здравого смысла.

Вечная память героям.
Вечная слава их подвигу.
Будем достойны их подвига.

Третью неделю неравнодушные граждане шлют мне тревожные фото из Владимира о садах у ДДюТ, где власти затеяли благоустройство. С таким экскаваторным и бульдозерным началом, опасения людей справедливы — как говорит в таких случаях гражданин из Калужской области Авдеев А.А. — это еще «Бабушка надвое сказала», что в итоге получится.

Долгие годы из окна я любовался этим живописным местом, гулял и дивился ноткам девственной природы в центре города. В преддверии заседания рабочей группы, созданной мэрией для координации и утверждения вопросов благоустройства старых садов, прошу её участников:

1. Внести вопрос об изменении кадастрового назначения земельного участка, расположенного у пересечения ул.Мира и Октябрьского пр-та, на территорию парка, убрав «Строительство многофункционального торгово-выставочного комплекса»;

2. Помнить, что теперь каждый участник рабочей группы несет персональную ответственность перед судом истории и последующими поколениями за то, как старые сады будут выглядеть после благоустройства.