Важные события Казахстана: взвесим за и против.
Для желающих пообщаться: @Ahmetovkz_bot
Post #5088
2.6K
Forwarded from RedKazakh
Я хочу сказать несколько слов в поддержку Анастасии Ахметовой.
Потому что сейчас происходит что-то, что у меня лично вызывает очень много вопросов.
Анастасия - многодетная мать , человек, который много лет говорит об интернационализме. О том, что Казахстан - это общий дом для людей разных национальностей. О недопустимости национальной вражды, русофобии и попыток разделить людей по принципу «свой - чужой».
Все мы помним авторские песни Анастасии , где каждый строчка - это любовь к Казахстану и народу Казахстана. Все мы помним её картины - каждая отражает кросоты родного края.
И вот теперь человеку с такой публичной позицией вменяют 174 статью УК РК - разжигание социальной, национальной, родовой, расовой, сословной или религиозной розни.
У меня возникает закономерный вопрос - а где именно в её деятельности это самое «разжигание»?
Пока мы этого не знаем.
Мы знаем, что Анастасию задержали 4 сентября. Известно, что её допрашивали более четырёх часов. В открытых публикациях фигурирует статья 174, а позднее появилась информация о мере пресечения. Но конкретные материалы, которые следствие считает основанием для обвинения, публично не представлены.
И именно поэтому я считаю совершенно нормальным требовать прозрачности и конкретики.
Покажите, что именно стало основанием для уголовного преследования.
Не политические взгляды.
Не симпатии или антипатии.
Не ярлык «пророссийский блогер».
Не то, нравится ли кому-то её риторика.
Конкретную публикацию. Конкретную фразу. Конкретный состав преступления.
Потому что если человек действительно разжигает ненависть - это должно быть доказано в установленном законом порядке.
Но если человек годами говорит ровно об обратном - о необходимости жить вместе, уважать разные народы и не превращать национальность в повод для вражды - то обвинение по 174-й действительно выглядит как минимум парадоксально.
Я призываю не судить человека по политическому ярлыку и не подменять доказательства популистическими обвинением.
Анастасия имеет право на защиту.
Имеет право на адвоката.
Имеет право на справедливое разбирательство.
И мы, как общество, имеем право знать, за что именно человека пытаются привлечь к уголовной ответственности.
Анастасия, держись.
Ты можешь кому-то нравиться или не нравиться. С тобой можно соглашаться или спорить.
Но за право человека говорить и за право на справедливое разбирательство сегодня стоит бороться даже тогда, когда речь идёт не о тебе лично.
Потому что завтра этот вопрос может оказаться гораздо ближе к каждому из нас.
Автор: Анна Невская
Потому что сейчас происходит что-то, что у меня лично вызывает очень много вопросов.
Анастасия - многодетная мать , человек, который много лет говорит об интернационализме. О том, что Казахстан - это общий дом для людей разных национальностей. О недопустимости национальной вражды, русофобии и попыток разделить людей по принципу «свой - чужой».
Все мы помним авторские песни Анастасии , где каждый строчка - это любовь к Казахстану и народу Казахстана. Все мы помним её картины - каждая отражает кросоты родного края.
И вот теперь человеку с такой публичной позицией вменяют 174 статью УК РК - разжигание социальной, национальной, родовой, расовой, сословной или религиозной розни.
У меня возникает закономерный вопрос - а где именно в её деятельности это самое «разжигание»?
Пока мы этого не знаем.
Мы знаем, что Анастасию задержали 4 сентября. Известно, что её допрашивали более четырёх часов. В открытых публикациях фигурирует статья 174, а позднее появилась информация о мере пресечения. Но конкретные материалы, которые следствие считает основанием для обвинения, публично не представлены.
И именно поэтому я считаю совершенно нормальным требовать прозрачности и конкретики.
Покажите, что именно стало основанием для уголовного преследования.
Не политические взгляды.
Не симпатии или антипатии.
Не ярлык «пророссийский блогер».
Не то, нравится ли кому-то её риторика.
Конкретную публикацию. Конкретную фразу. Конкретный состав преступления.
Потому что если человек действительно разжигает ненависть - это должно быть доказано в установленном законом порядке.
Но если человек годами говорит ровно об обратном - о необходимости жить вместе, уважать разные народы и не превращать национальность в повод для вражды - то обвинение по 174-й действительно выглядит как минимум парадоксально.
Я призываю не судить человека по политическому ярлыку и не подменять доказательства популистическими обвинением.
Анастасия имеет право на защиту.
Имеет право на адвоката.
Имеет право на справедливое разбирательство.
И мы, как общество, имеем право знать, за что именно человека пытаются привлечь к уголовной ответственности.
Анастасия, держись.
Ты можешь кому-то нравиться или не нравиться. С тобой можно соглашаться или спорить.
Но за право человека говорить и за право на справедливое разбирательство сегодня стоит бороться даже тогда, когда речь идёт не о тебе лично.
Потому что завтра этот вопрос может оказаться гораздо ближе к каждому из нас.
Автор: Анна Невская
- 👍 13
- 💯 4
- 👎 1
