Чаще всего мы настаиваем на том, чтобы доверитель не торопился признавать вину. Потому что признать вину всегда можно успеть, а вот если признал один раз, то, как известно, фарш невозможно прокрутить назад.
Но бывают случаи, когда приходится объяснять доверителю, что признание вины – это лучшее, что может быть для его свободы. Потому что в деле уже есть фигуранты, готовые давать показания. Когда законодательство так устроено, так, что «кто первый встал – того и тапочки», то важнее всего обеспечить свободу своему доверителю.
Какой смысл человеку рекомендовать не признавать вину, когда трое таких же обвиняемых ждут отмашки, чтобы подписать досудебное соглашение и дать весь расклад?
«Не навреди» - таков принцип нашей работы. Мы должны сделать все, чтобы не навредить нашему доверителю.
В этот момент ты испытываешь очень странное ощущение, будто ты совершаешь что-то неприличное, но разумом понимаешь, что это – единственный шанс сохранить свободу для своего доверителя. Хочется быстрее завершать такие дела.