Обвинение заменили. Копии остались

В деле с 11 обвиняемыми защита обнаружила, что содержание обвинения изменилось. Появились другие периоды и обстоятельства, одному из фигурантов добавили два тяжких эпизода. Новое обвинение при этом не предъявляли.

Об этой истории рассказал в «Адвокатской газете» адвокат Игорь Бушманов. По его словам, постановления заменили уже на завершающей стадии ознакомления с материалами дела. Причём его подзащитный до этого подписал каждый лист почти 500-страничного обвинения. Сам факт постраничного подписания был зафиксирован в протоколе допроса.

Обращения к руководству следствия и в прокуратуру результата не дали. Тогда защита попросила суд истребовать материалы, которые раньше представлялись при продлении меры пресечения. В них сохранилась прежняя редакция обвинения. Суд сравнил документы, установил существенные расхождения и вернул дело прокурору. Кроме того, вынес частное постановление в адрес руководителя следственного органа. Мосгорсуд оставил представление прокуратуры без удовлетворения.

Изменить обвинение закон позволяет. Но ст. 175 УПК требует вынести новое постановление и предъявить его обвиняемому в порядке ст. 172 УПК. Обвиняемому должны разъяснить существо нового обвинения, а копии постановления вручить ему и защитнику.

Если в деле незаметно появляется другая версия событий, защита всё это время отвечает на обвинение, которое следствие уже переписало.

В этой истории расхождения удалось подтвердить благодаря документам, которые раньше представило само следствие. Но почему вообще приходится отдельно доказывать, какое именно обвинение предъявлялось человеку?

Прежде чем требовать от обвиняемого объяснений, государство должно хотя бы однозначно зафиксировать, в чём его обвиняет.