Пять лет при полном списке смягчающих

Владимир Шек руководил сельскохозяйственными компаниями в Приморье. Его обвинили в том, что при получении субсидий он указывал завышенные площади посевов риса и сои. Суд признал его виновным в покушении на мошенничество и мошенничестве в особо крупном размере и назначил 5 лет колонии общего режима со штрафом 900 тысяч рублей.

При этом в приговоре смягчающих обстоятельств хватало.
У Шека трое детей, он работал, положительно характеризовался, имел хронические заболевания, занимался благотворительностью и помогал пожилым родственникам. Ущерб возместил полностью. Отягчающих обстоятельств суд не установил.

Часть этих обстоятельств суд прямо признал смягчающими. После чего сделал вывод, что исправление Шека без реального лишения свободы невозможно. Почему именно – из приговора не следовало. Верховный суд обратил внимание именно на это. Перечислить смягчающие обстоятельства в приговоре, оказывается, недостаточно. Они должны реально учитываться при выборе наказания. ВС отдельно отметил и поведение Шека после преступления: ничего предосудительного за ним установлено не было.

В итоге выводы о виновности и квалификацию оставили без изменения, но пять лет лишения свободы постановили считать условными с испытательным сроком два года. Шека освободили из колонии. Штраф 900 тысяч рублей остался.

Учли всё. Кроме того, как это должно было повлиять на наказание.