Обыск в 7 утра. Явка с повинной – к обеду

У предпринимателя Ридвана Бекташева утром 9 июля 2024 года прошёл обыск. С 7:11 до 8:08 сотрудники искали предметы и документы по делу о получении взятки. А уже с 11:48 до 13:40 Бекташев сам рассказал полиции о двух эпизодах передачи денег – 130 и 31 тысяча рублей.

Позже его осудили за две взятки по ч. 2 ст. 291 УК – 2 года 6 месяцев условно и штраф 750 тысяч рублей. Апелляция и кассация посчитали, что рассчитывать на освобождение от уголовной ответственности он не может: раз утром уже прошёл обыск, добровольной явку считать нельзя.

Примечание к ст. 291 УК предусматривает освобождение взяткодателя от уголовной ответственности, если он активно способствовал раскрытию или расследованию преступления и добровольно сообщил о даче взятки. Пленум ВС отдельно разъясняет: мотивы сообщения значения не имеют. Не будет добровольности, например, когда заявление сделано в связи с задержанием по подозрению именно в этом преступлении.

Дело о взятке в 130 тысяч рублей возбудили в 14:45 того же дня – на основании его явки с повинной. Второе дело, о 31 тысяче, появилось ещё позже.
К тому моменту оперативники уже работали по получателю взятки. У них была переписка и сведения о переводах денег. Но что именно они знали о действиях самого Бекташева до его явки, суды нормально не установили.

При этом суд первой инстанции признал явку с повинной и активное способствование расследованию смягчающими обстоятельствами, но вопрос об освобождении по примечанию к ст. 291 УК в приговоре так и не разрешил.

Верховный суд отменил апелляционное и кассационное постановления и отправил дело на новое рассмотрение.

Явка добровольная настолько, чтобы смягчить наказание, но недостаточно добровольная, чтобы нормально обсудить последствия, которые прямо предусмотрены законом.

Если после обыска или вызова нужно понять, какие процессуальные возможности ещё остаются – расскажите о ситуации. Разберёмся.