Страховая выплатила половину суммы по ОСАГО только потому, что виновного никто отдельно не назвал
 
Мотоциклист столкнулся с Audi. ГИБДД сначала признала виновником его, но позже суд постановление отменил. Мотоциклист идёт за выплатой, а страховая переводит ровно половину, потому что вина второго водителя судом не установлена, значит, выплату делим поровну (п. 22 ст. 12 закона об ОСАГО).
Финуполномоченный посмотрел материалы, увидел, что ДТП случилось из-за манёвра Audi, и обязал страховую доплатить. Но апелляция и кассация встали на сторону компании: мол, невиновность мотоциклиста ещё не доказывает вину второго. Идите, судитесь отдельно.
Верховный суд всё это безобразие отменил: правило о равных долях работает только, когда виновными признаны оба (или несколько), а степень вины каждого не определена. Если одного участника уже признали невиновным, делить нечего – платить надо всю сумму. И финуполномоченный вправе сам оценить материалы ДТП и судебные акты, а не надо для этого отправлять человека в отдельный процесс «за виной».
Схема «отменили постановление – получи половину и иди доказывай вину другого» больше не должна работать. Если вас признали невиновным, а страховая ссылается на «неустановленную степень вины», это основание для обращения к финуполномоченному, а не для похода в суд за отдельным решением.