Как неудобного адвоката убирают из дела
 
Следователь вызывает защитника на допрос в качестве свидетеля. Допрашивает и сразу выносит постановление об отводе, потому что тот, кто уже участвовал в деле свидетелем, защитником в нём быть не может. Всё, адвоката в деле нет.
Такая история случилась с экс-депутатом Госдумы Магомедом Гаджиевым: его защитницу допросили как свидетеля и отвели ещё на стадии расследования. Суд в жалобе отказал, кассация написала, что допрос был обоснованным, а раз так, то и отвод законный.
КС на жалобу ответил в Определении КС № 951-О, что сам по себе п. 1 ч. 1 ст. 72 УПК Конституции не противоречит: он лишь фиксирует невозможность совмещать функцию защитника с обязанностью давать показания. Порядок вызова на допрос эта норма не регулирует, а значит, и предмета для проверки нет.
Закон не предполагает, что следователь вправе без достаточных фактических оснований вызвать участвующего в деле защитника для допроса в качестве свидетеля, с тем чтобы искусственно создать юридические основания для его отвода. А адвокат не подлежит допросу об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью. Исключение одно: если о допросе ходатайствует сам защитник, с согласия и в интересах доверителя.
Есть еще одно Определение КС № 961-О/2026 по жалобе Георгия Челоянца. У него защитника отвели уже в суде по ходатайству гособвинителя на предварительном слушании. Апелляция отказала отдельно рассматривать жалобу на отвод, а КС согласился: отвод защитника не относится к решениям, которые затрагивают доступ к правосудию или препятствуют движению дела.
 
Получается, что следователь не вправе создавать основания для отвода искусственно, но проверять, искусственно он их создал или нет, КС не будет. Суд отводит защитника, но оспорить это отдельно нельзя, только вместе с приговором. К тому моменту дело рассмотрено. С тем защитником, которого обеспечил суд.
Кстати, первый раз КС объяснил, что так делать нельзя, в 2000 году в Определении №128-О по жалобе Виктора Паршуткина. Сейчас объяснил ещё раз. Разъяснение отличное. Исполнять его некому.