Недавно на одном обучении разбирали, что решение конфликта - не победа, а продолжение.
Не в смысле продолжение конфликта, а такая конфигурация при которой у всех участников конфликта будет больше движения.
И иногда проигрыш в конфликте дает больше движения, чем победа. Поэтому победа в конфликте это весьма условно. Как говорится «надо смотреть», что там потом с участниками происходит после.
Интересно что попалась на глаза сегодня этимология слова «победа»:
Образовано с помощью приставки по- от глагола бедити (убеждать, принуждать) или существительного беда (ранее означавшего не только горе или несчастье, но и принуждение, напасть). Первоначально «победить» означало «принудить силой», «нанести поражение» или буквально «принести беду (противнику)».
В древнерусском и старославянском языках слово побѣда иногда фиксировалось не только в значении триумфа, но и в противоположном значении — «поражение», «беда». До сих пор в русском языке сохранилось выражение «победная головушка», где слово «победный» означает «несчастный», «забедовый».
Вот так вот интересно все получается.
Также начала читать книгу Хеллингера «Большой конфликт». Хеллингер, который работал с темой Второй Мировой Войны что-то в этой теме да понимал.
Перехожу на уровень больших систем и этнопсихологии)
Буду делиться открытиями.
Вам такое интересно?