Теперь нам приходится контролировать чужой ИИ, а не только свой

Один топ в Яндексе недавно запретил приносить ему презентации, сделанные ИИ. Теперь можно только крафтовые.

Я его понимаю. Почти четыре года я проверял работу своего ИИ, последние четыре месяца мне приходится контролировать работу ИИ других людей.

Современные ИИ-агенты действительно расшили много узких горлышек в работе: презентации, сложная аналитика, сайты, агенты, дашборды теперь появляются за минуты. А не за недели и месяцы.

Точнее даже так: то, что раньше нельзя было сделать без профильного специалиста, вообще не делалось. Теперь это может сделать каждый, у кого есть подписка на ChatGPT или Claude.

В чём тогда проблемы?

Первая: сложно продраться сквозь туманный иишный смысл. Особенно когда человек неудосужился качественно забрифовать нейронку.

Вторая: раньше можно было спросить человека «почему ты сделал такой вывод?», и он бы ответил. Теперь нет: анализ провела нейросеть, а сам человек в нём мог и не разобраться.

И это становится более актуальной проблемой при работе с ИИ, чем «как написать хороший промпт».

Моя подруга Настасья, с которой мы много обсуждаем новый ИИ-мир, сформулировала это так: «Когда человек теряет навык быстро пояснить, что здесь не так, или суметь что-то поправить на уровне идеи, он переходит в статус нейропрокси».

В более жёстком варианте это сейчас называют мясным прокси: когда человек становится передатчиком между нейросетью и другими людьми (или их нейросетью).

Получается довольно забавно: руководители бьются за то, чтобы сотрудники делегировали работу ИИ. А в итоге сотрудники делегировали руководителям проверку результата ИИ. Теперь приходится разбираться и за человека, и за его нейросеть.

Просто реалии наступающей эпохи всеобщего внедрения ИИ.