Репост из «Заметок ГИПа Ковалева» — хороший разбор того, почему управление рисками должно быть процессом, а не таблицей, которую заполнили в начале проекта и забыли:
👉 https://t.me/zametkigipa/1146

У нас в Песочнице к этой же теме постепенно подошли с другой стороны — через проверяемость данных и последствий решений.

Например:
→ замену оборудования сначала нужно доказать, а уже потом согласовывать
→ «нет данных» нельзя превращать в зелёную галочку
По сути, это тот же риск-менеджмент на уровне инженерного решения:
что изменилось → что может пострадать → что проверить → кто должен решить.

А вот здесь ИИ действительно может быть полезен: не «управлять рисками за ГИПа», а помочь не потерять связи и поднять вопросы до того, как они станут проблемами на объекте.

Коллега из «Заметок ГИПа Ковалева» спасибо за тему — рекомендую канал тем, кто работает с проектами не только как проектировщик, но и как руководитель процесса.

AI песочница инженера в Дзене 📱|в МАХ 📲|в VK 📱|в VC|