Про страшную-престрашную «сплошную рубку»

Наткнулся в тг-канале Аартык на очередной анонимный опус про «дельцов-лесорубов». Со стандартным набором обвинений в адрес «беззубой» власти.
С агрессивно-хамскими намёками на «другие виды жительства начальников» и прочими типо «обличениями».

Совсем не удивлюсь, если скоро меня опять запишут в «предатели родины». Но, ребята, вы сами виноваты.
Зачем так назойливо нагнетать атмосферу, заставляя вникать в темы, которые при других обстоятельствам были бы мне неинтересны?..

Соглашусь с протестантами, что подача информации для общества у нас частенько хромает. Причём иногда на все четыре лапы.
Понятно, что известие о том, что в бассейн красавицы Амги приходят лесозаготовители, которые будут заниматься сплошной рубкой леса, не может не напрягать жителей республики.

Это для профессионалов лесного хозяйства слова «сплошная рубка» - всего лишь технический термин.
А у обычного человека при слове «сплошная» перед глазами встаёт алаас после сенокоса – когда вся трава до последней былинки скошена под корень и аккуратно сложена в стога.
Рукотворная пустыня, одним словом.

Статья 23.5 Лесного кодекса, в которой описываются виды рубок, не вдохновила. Уж больно коротко, сухо, и потому не убедительно.
Пришлось лезть в комментарии. Там тоже суконный канцелярит, но и «изюм» таки имеется.

В частности, в комментариях говорится:
«При проведении сплошных рубок спелых, перестойных лесных насаждений обеспечивается сохранение молодняка и подроста лесных насаждений хозяйственно-ценных пород…».
То есть рукотворной пустыни быть не должно. Закон запрещает.

В моём понимании, если вырубить только взрослый лес, то подрост выйдет из тени старых деревьев, и тем самым будет обеспечен ускоренный рост молодого леса.
Что в этом плохого? Не пойму…

А ещё в комментариях к Лесному кодексу говорится про цели сплошных рубок. Оказывается, они проводятся:

«В целях обеспечения рационального использования лесов, восстановления и поддержания естественной структуры лесных насаждений, теряющих свои средообразующие, водоохранные, санитарно-гигиенические, оздоровительные и иные полезные функции…».

Жаль, что наши общественники такие вещи народу не объясняют.
Очень жаль.