Довольно часто встречается мнение, что "Элитам все эти ваши глупости не интересны, потому что а) у них другие заботы (из которых главная у каждого элитария - оставаться наверху самому) и б) они в любом случае останутся наверху, при любом кризисе". Мнение это, на мой взгляд, не то чтоб ошибочное, отнюдь, но несколько излишне обобщающее.
Действительно, на протяжении всей мировой истории при большинстве сколь-угодно серьёзных проблем элиты, пусть временами и не без потерь, оставались на своих местах (как устойчивое сообщество, конкретные персоналии вполне могли выпадать). Бывали исключения (см. ликвидацию элит Россiи после 1917 года), но не часто.
Однако, кризис кризису рознь. Если рассматривать фазовые кризисы (каковых, напомню, было всего четыре),* то в трёх последних элиты предыдущей фазы сошли со сцены практически под ноль, а про первый нам просто ничего в этом плане неизвестно. Если рассматривать наше время как пятый фазовый кризис (а я лично склоняюсь к этой точке зрения), то...
Опять же, элиты элитам рознь. Правящий класс Уганды действительно может особо не задумываться над какой-либо долгосрочной стратегией, ибо у них попросту нет ни малейших возможностей повлиять на общесистемные процессы, остаётся плыть по течению и заниматься тактическими играми на местном уровне. Решения их коллег из США, напротив, имеют определяющее значение для всего мира (не стоит лишь забывать, что по той же причине они в наибольшей степени связаны логикой системы).
Элиты же Российской Федерации находятся в том довольно редком (хоть и не уникальном) положении, когда возможности влиять на ситуацию (в каких-то пределах, само собой) у них есть, а вот ответственности за общемировую ситуацию, по большому счёту, нет. Что открывает определённые перспективы. Вернее, открывало бы, но... в общем, понятно.
*Неолитическая революция, Катастрофа Бронзового Века, Падение Рима, Чума XIV века