1) Мы (т.е. интересующаяся мировыми событиями публика) уже как минимум десятилетие живём в ожидании каких-то грандиозных изменений, которые грядут уже совсем скоро и всё перевернут. "Ещё немного, ещё чуть-чуть", мир выскочит в точку бифуркации, и... Так вот, он уже. Прошедший 2020 год и был той самой точкой би (а скорее поли-)фуркации. Прорывались к вершине гауссиады (а потом сметались к краям) сценарии, обсуждавшиеся до этого годами и десятилетиями, появлялись из ниоткуда и исчезали в никуда совершенно новые возможности, в этом отношении 2020-й можно сравнить с периодом 1939-1942. Но год закончился, и оставшийся пучок сценариев плотно улёгся в магистральный канал, который я предпочитаю называть "Сад Нургла", а кому-то больше нравится "леволиберальный цифровой тоталитаризм" или "киберпанк".* Каике-то вариации ещё возможны (например, вызванные борьбой Европы и Китая за место поприличнее), но они ограничены этим самым каналом. Да, лично мне (и, надеюсь, не только мне) этот наступающий мир крайне несимпатичен, но это ничего не меняет - придётся в нём жить, соответственно, надо думать, как это делать с минимальным дискомфортом и максимальным доходом. Рассуждения же об альтернативных вариантах мироустройства, ещё пару месяцев назад бывшие актуальными, прочно переместились в разряд книжек о попаданцах в 1917-й или 1941-й.
2) Рассуждения** о неких "альтернативных", "правильных", закрытых от _всей_этой_мерзости_™ соцсетях, хостинговых сервисах, платёжных платформах являются, да простят меня некоторые знакомые, наивностью на уровне детского сада. Единственный вариант, в котором такая альтернативная система сработает, это если она станет самоокупаемой. Чтобы стать самоокупаемой, она должна а) работать (в основном) на внешний рынок и б) чем-то компенсировать внешним покупателям свою маргинальность и связанные с ней неудобства. Компенсировать же эти неудобства она сможет только а) минимальным (по сравнению с западным/китайским) регулированием и б) лёгкостью/анонимностью монетизации. Насколько это совместимо с нахождением у власти товарисча Путина (что индивидуального, что коллективного)? Правильно, вообще не совместимо. Совсем. Абсолютно. У товарисча Путина может получиться только и исключительно распил бюджетов на попытках закошмарить ещё больше подвластное население. Собственно, если после эпического позора с Rutube кому-то ещё что-то непонятно, то я бессилен.
3) Если бы вдруг а) существовали люди, занимающиеся пропагандой на западную аудиторию в интересах Донбасса и б) они интересовались моим мнением, я бы посоветовал активно давить на антифашистскую педаль. Т.е. показывать разнообразных Абхазов и Бенесов, побольше людей с красными флагами, вот это вот всё. А русское движение, соответственно, замалчивать.*** Одновременно находить и демонстрировать страшных украинских фашыстов и белых супрематистов. Впрочем, поскольку нет ни "а" ни "б", оставим это как сугубое теоретизирование.
4) События, должен признать, развиваются хоть и в общем русле моих прогнозов, но с существенным опережением графика. Например, вчерашний разгром правых в соцсетях и платёжках я предполагал не ранее марта, причём растянутым по времени. Соответственно, можно сделать вывод, что консолидация победившей команды в Штатах займёт меньше времени, и активное, планомерное давление на РФ начнётся не к концу лета, как я предполагал ранее, а уже весной.