Ув. И.И. Стрелков не согласился с моими недавними выводами о возможных последствия текущей Карабахской войны. Его комментарий:
Насчет Эрдогана - совершенно не согласен.
Клан Алиевых всегда сидел "нетвердо" в Баку. И только благодаря железной выдержке и таланту к интригам Гейдара - удалось укрепить власть и передать ее сыну. Сын (по общему мнению тех ,кто знал отца и с кем приходилось общаться) слабее отца по всем параметрам, хотя тоже небезталанен в интригах. Внутреннее недовольство Алиевым и его кланом в Азербайджане достаточно велико (не говоря уже о том ,что Алиевы - курды по национальности).
Территория Азербайджана не компактна - значительный ее кусок - Нахичеванская автономия - отделен армянской территорией от основной части. И полностью - на 100% - зависим от пограничной с ним Турции.
Далее: Азербайджан - страна не мононациональная (как Турция), собственно тюрок в ней - прмерно 2/3 населения (некоторые считают, что того меньше). Остальное - ираноязычные талыши и лезгины, горские евреи и т.д. Сам по себе - Азербайджан - плод распада Империи, а не историческая страна с вековыми традициями. Традиционное "поле боя" между Тегераном, Петербургом и Стамбулом.
Все эти факторы (даю самыми "крупными мазками") не могут позволить Алиеву стать НИКЕМ, кроме как более-менее послушным сателлитом на порядок более мощной Турции. И война (в которой решающую роль играют турецкие генералы, турецкая техника и турецкий-же горный спецназ) только укрепит эту зависимость. Если Алиев - вместо "вылизывания задницы благодетелю" - позволит себе слишком самостоятельные действия -... что-ж... мало-ли Алиевых и Мамедовых в Азербайджане? И даже не курдов...
Мой ответ получится довольно объёмным, так что решил вынести в отдельный пост.
Для начала, небольшое отступление. Мои и Игоря Ивановича прогнозы обычно рассматривают ситуацию с разных сторон, что тот фотон в его волновой корпускулярности. Соответственно, их кажущееся (и довольно часто имеющее место быть) несовпадение совершенно не обязательно обозначает противоположность. Игорь Иванович анализирует происходящее (прежде всего, но не исключительно, конечно) с военно-политической точки зрения, я с экономической, при этом мы оба чаще оказываемся правы, чем нет.
Ну вот например, раз уж речь зашла о Карабахе - боевые действия (и общий замысел "азербайджанцев") развиваются в весьма точном соответствии с озвученным Игорем Ивановичем несколько недель назад анализом. Я же, в свою очередь, ещё в июле писал как о том, что у Турции по чисто экономическим причинам нет иного выхода, кроме как к ноябрю организовать военную авантюру, так и о том, что наиболее вероятным объектом приложения сил станут армяне.*Переходя непосредственно к ответу, акцентирую три вещи. Во-первых, все факторы, указанные Игорем Ивановичем, безусловно, имеют место быть, и будут оказывать влияние на происходящее. Во-вторых, в своём предыдущем посте я рассматривал конкретную ситуацию - "НКР разгромлена, дальше армянской границы "азербайджанские" войска не пошли". Именно такое развитие событий, на мой взгляд, станет для Эрдогана тяжёлым и унизительным поражением. Все прочие варианты
("Пробит коридор в Нахичевань", "Новая линия контроля по фронту на 24 октября", "Армяне перешли в контрнаступление и взяли Гянджу", etc) будут Реджепу Ахметовичу выгодны (тактически, по крайней мере). В-третьих, все мои рассуждения о потенциальных возможностях, а не о реальных намерениях. В конце концов, династия Алиевых до настоящего времени не демонстрировала наличия такого рода амбиций. С другой стороны, раньше у них не было и соответствующих возможностей, а по мере приближения старости людям свойственно думать о следе, который они оставят в истории.Анализ возможных последствий имеет смысл разбить на три блока, по возрастанию масштаба и, одновременно, снижению вероятности осуществления. Второй и третий изложу вкратце, потому как длинные посты всё равно никто не читает.