Сообщение от родных и друзей Виталия:

Изменений в деле об экстрадиции нет. Ответы на вопросы и мысли вслух:

1) "О планируемом газопроводе Волхов-Мурманск" Автор писал об этом (именно этом) газопроводе, как о единственной вменяемой альтернативе безумию "Потоков", ещё 8 лет назад. Помнится, некоторые доброжелательно настроенные читатели тогда в личке мягко советовали не писать о том, в чём ни бельмеса не смыслишь, дабы не позориться. Недоброжелатели же прямо назвали в комментах дурачком. А тут вдруг вон оно как, Михалыч...

2) "И всё-таки, если авто такой умный, почему такой бедный? Нет предпринимательской жилки, мог бы аналитикой зарабатывать" Увы, спрос на небанальное мышление в современном русском обществе практически отсутствует (что наводит на не слишком оптимистичные мысли о его будущем, ну да ладно). Из трёх крупнейших русских гуманитарных мыслителей первой четверти XXI века (О.Г., А.И., К.К.) двое недавно ушли из жизни в крайне стеснённых финансовых обстоятельствах, а третий в них живёт. Стеснённость уровня "Продавать вещи из дома, чтобы купить недорогие лекарства" и "Без просьбы к подписчикам о помощи не на что починить ноутбук". Не то что автор себя к ним приравнивал, отнюдь. Это скорее в смысле "Если даже у них жить за счёт творчества не получалось, куда уж тут скромному адепту Слаанеш".

Любопытно, что в современном советском обществе эта проблема стоит куда менее остро, р ведущие советские интеллектуалы наших дней (С.П., А.Ф., С.К., А.В., etc.) в материальном плане не бедствуют. Из чего следуют несколько менее пессимистичные выводы о будущем советского общества. Автора, как убеждённого антисоветчика, это печалит, ну да он как тот акын - что видит, то и поёт.

3) "А я считаю, что И.Д. был Чемпионом не Нургла, а Кхорна!" Автор всячески приветствует как попытки читателей самостоятельно познать пути Хаоса Неделимого, так и проистекающую из таковых свободу мнений.

4) "А в чём принципиальная разница "корейского" и "ирано-иракского" вариантов? Второй - просто более длинная и затратная дорога к тому же результату" Бинго.

5) "Может ли текущий политико-экономический бум в Персидском заливе породить новый глобальный проект развития, с фокусом в регионе?" Сложный вопрос. Автор полагает (без 100%-й уверенности), что нет. Максимум возможного тут - формирование второго фокуса Сада Нургла, с включением Повелителя Мух в управляющий контур проекта. Но этот вариант лежит на краю гауссиады - куда более вероятно, что бум схлопнется кровавыми брызгами, а ошмётки пойдут в фундамент страховочного проекта (под управлением Повелителя Мух). Либо, в непроектных сценарных пучках, Пакистан подберёт.

6) "О Варп-переходе Х.М." Знакомые автору соотечественники товарисча, независимо от политических взглядов, характеризуют его практически одинаково: "Честнейший (в материальном плане) человек, преисполненный самых благих побуждений. Руководствуясь ими, за своё президентство превратил ранее спокойную страну в такую криминальную помойку, что до сих пор разгрести не могут. Лучше бы он воровал". Хозяйке на заметку, как говорится.

7) "О заказчиках убийства Мозгового" На каждую годовщину интерес общественности обостряется, между тем, решить загадку не так уж и сложно. Надо просто надлежащим образом спросить товарисча Трошева, кто ему приказал организовать это убийство. Только не вестись на прохладные истории о злых Пригожине и Уткине - товарисч Трошев и вообще им подчинялся довольно условно, а уж в такого рода политических делах так и вовсе скорее они ему. Не зря же товарисчу не выдали билетик на тот волшебный самолёт, где все "нанюхались кокаина и давай гранатами бросаться" (с), Путин В.В.