В некоторое развитие вот этого полугодовой давности поста. Очередной сугубо теоретический размышлизм.

Полагаю, моё мнение о творящемся постоянным читателям известно, но, если вкратце, с тактической точки зрения сейчас идёт обмен русских жизней на продление пребывания путинцев в зоне комфорта, а со стратегической - РФ сражается за всё более тяжёлые условия будущего мира. При этом не надо себя обманывать - вариант (отнюдь не самый плохой из имеющихся) "Граница 2013 + полтриллиона репараций + выдача Путина в Гаагу" в обмен на (прямо сейчас) "прощение" и снятие санкций невозможен. Т.е. пообещать-то его конечно могут, но вот реализовать на практике - нет.

Соответственно, если всё пойдёт, как оно идёт, то окончания войны (в форме той или иной степени жёсткости признания РФ поражения) я лично ожидаю где-то к лету-осени следующего года, о чём уже писал. Реалистичные варианты будущего в этом случае вкратце описывались (1, 2).

Вариант же нереалистичный (ибо требует полной смены текущего военно-политического руководства) тоже, в общем и целом, сильно оптимистичным назвать трудно, ибо это вариант той самой лягушки в молоке - барахтаться, пока что-нибудь не произойдёт (Желтокаменск рванёт, КНР вторгнется на Тайвань, в Штатах начнётся гражданская война, etc.). Надежды, прямо скажем, довольно призрачные, ну да других не осталось - все остальные шансы (что сугубо военные, что экономические) то самое военно-политическое руководство РФ за год благополучно просрало в ноль, умудрившись при этом так и не осознать, что оно наделало. Никогда не был поклонником теорий Савельева о "церебральном сортинге", но истекший год здорово поколебал мой скепсис, мдя.

Ну так вот - дабы продолжать барахтанье в молоке, требуется поддержка пусть не всего населения (что невозможно), то его достаточной части. При этом симпатии большинства тех, кому милей всего спокойствие и "скромное обаяние буржуазии", точно будут потеряны - просто потому, что уровень и качество их жизни будут постоянно ухудшаться, ничего тут не поделаешь. Это, кстати, весьма печально, поскольку именно за счёт роста доли данной социальной группы достигается какая-никакая стабильность, рост благосостояния большинства, ну и в целом обобщённый "прогресс жизненных форматов".

Остаются два пути, с изрядной долей условности могущие быть названными "советским" и "русским":

"Советский" (недавно, кстати, писал о нём) - опора на лояльность жаждущих патерналистской социальной справедливости и обобщённого "сильного государства". Идеал - "сознательный труженик". В строго научной формулировке - левоконсервативная Крепость Кхорна.

"Русский" - на лояльность тех, кому нужно, чтобы не лезли в их дела, а возможные риски окупаются степенями свободы делать то, что хочешь (и можешь) себе позволить. Идеал - "отморозок в хорошем смысле слова".** В строго научной формулировке - праволиберальный Дворец Слаанеш (не путать с правоконсервативным вариантом, описывавшемся ранее - возможности для него уже упущены).

Понятно, что совместить тут не получится - либо одно, либо другое, и "невыбранная" сторона будет крайне недовольна. Да, какую-то часть недовольства удастся канализировать на фронт,* кто-то уедет, но... Очевидны и возникающие риски.

Для "советского" варианта это отчуждение наиболее предприимчивых людей, усугубляющее и так присущие бюрократии косность и забивание гвоздей микроскопами ("потому что так в инструкции"). А время-то, напоминаю, военное, и нужны как раз максимальные скорость и эффективность. Возможно, какую-то часть из "отморозков" удастся привлечь на госслужбу, но это потребует от государства совершенно несвойственной ему гибкости. Плюс, надо будет как-то отсечь от роли "целеполагателей" всяческих хазиных, глазьевых и прочих паршевых.